Постановление № 5-750/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-750/2018Печорский городской суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-750/2018 <...> 30 октября 2018 года Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, проживающего в ********** **********, **********, зарегистрированного в **********, работающего **********», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, **.**.** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, согласно которому, **.**.** в **.**.**, ФИО1, управляя автомашиной «**********» г/н №..., в районе ********** в ********** РК, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив лобовое столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем «**********», гос. регистрационный знак №..., под управлением П.Д.С., в результате чего, пассажир указанной автомашины К.Н.С. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по ********** от **.**.**г. возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования. Судом предприняты все меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте судебного заседания, как посредством смс- оповещения, путем телефонного сообщения, так и направлением извещений простым письмом и с уведомлением по месту проживания и месту регистрации. Кроме того, судом предпринимались меры к доставлению ФИО1 посредством привода, осуществить который, не представилось возможным. Судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1, извещенного о дате и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлявшего. Потерпевшая К.Н.С., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении материала в ее отсутствие, просила определить виновному лицу наказание на усмотрение суда. Суд, исследовав материалы данного дела, приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку **.**.** в **.**.**, ФИО1, осуществлял управление автомашиной «**********» г/н №..., и в районе ********** в ********** **********, в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с движущимся по своей полосе автомобилем «**********», гос. регистрационный знак №..., в результате чего произошло дорожно–транспортное происшествие, в котором пассажир указанной автомашины К.Н.С. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, сообщением в дежурную часть ОМВД от **.**.**. об оказании медицинской помощи К.Н.С., объяснениями П.Д.С., К.Н.С., Б.И.А., Б.А.Н., предупрежденных об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, следует, что последний не отрицает управление транспортным средством и совершение столкновения с автомашиной «**********», в связи с тем, что он (ФИО1) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.14).Согласно заключению эксперта №... от **.**.** у К.Н.С. обнаружен закрытый перелом костей носа, со смещением отломков, вызывавший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, квалифицируемый как причинивший легкий вред здоровью, и мог образоваться в результате удара о внутренние части автомобиля при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**г. Ответственность по с.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Таким образом, ФИО1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на которой было совершено столкновение с транспортным средством, двигавшейся по своей полосе дороги, нарушил п.9.1 Правил дорожного движения. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе данное правонарушение совершено в период отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами, в связи с отбыванием наказания в виде лишения права управления, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения( по главе 12 КоАП РФ, по которому не истек срок привлечения к ответственности. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей, в ОГИБДД ОМВД РФ по **********. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения постановления через Печорский городской суд РК. Судья И.Р. Хусаинова Суд:Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Хусаинова Ирина Рафаэлевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |