Решение № 2А-219/2019 2А-219/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-219/2019

Дело № 2а-219/2019

29RS0001-01-2019-000165-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Вельского района Голяева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда от 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения на административном надзоре ФИО1 привлекался: 10 июля 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 10 июля 2018 года по ст.20.21 КоАП РФ, 24 сентября 2018 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по 20 декабря 2019 года.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, судебные документы и копию административного иска получил, относительно заявленных требований своего мнения не выразил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к следующему:

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно статье 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Вельского районного суда Архангельской области от 31 мая 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ), с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 17 июня 2016 года, по отбытии срока наказания.

Ввиду того, что преступление, за которое осужден и отбывал наказание ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, у ФИО1 срок погашения судимости наступит 16 июня 2022 года.

Решением Вельского районного суда от 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

После вступления указанного решения суда в законную силу ФИО1 в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что в течение одного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 10 июля 2018 года за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии гражданина, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 10 июля 2018 года за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, по ст.20.21. КоАП РФ; 24 сентября 2018 года за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; то есть ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения установленных в отношении него обязанностей систематически уклонялся, неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

По месту жительства в целом ФИО1 характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и ее сыном, официально не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократное, в течение года совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование является законным и обоснованным.

На основании изложенного, с учётом поведения ФИО1, его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым продлить административный надзор на срок 6 месяцев. Продление административного надзора в отношении ФИО1 на указанный срок соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 09 июня 2017 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок шесть месяцев, а именно по 20 декабря 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 09 июня 2017 года в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на период административного надзора, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин