Решение № 2-1012/2021 2-1012/2021~М-6645/2020 М-6645/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1012/2021

Дело № 2-1012/2021

50RS0052-01-2020-009582-03


Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17, Юбко ФИО18, ФИО7 ФИО19 к Гаражно-строительному кооперативу «ЗВЕЗДА» о признании протокола общего собрания недействительным,

Установил:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

22.12.2019г. проведено собрание членов ГСК «Звезда», на котором приняты решения, касающиеся прав членов кооператива, принят устав в новой редакции, однако кворум собрания отсутствовал, явившиеся на собрание уполномоченные представители членов не наделены в установленном законом порядке полномочиями на голосование, в связи с чем, уточнив требования, истцы просят признать решения собраний кооператива, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ГСК в редакции от 22.12.2019г. - недействительными.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, пояснили, что уполномоченные представители, голосовавшие на собрании, избраны руководством ГСК, не представляют интересы членов ГСК, им никто не доверял свои голоса. Большая часть членов ГСК на собрании не присутствовала, о его проведении уведомлена не была, с принятыми решениями не ознакомлена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО11, председатель правления ФИО12 против удовлетворения иска возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (п. 1). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4). В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

Согласно ст. 181.3 п. 1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ: 1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГСК «Звезда» о признании протокола общего собрания недействительным, восстановлении в членах ГСК, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом – отказано. Апелляционным определением судебной коллегией Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГСК «Звезда» удовлетворены частично. Признано недействительным решение общего собрания доверенных представителей и правления ГСК «Звезда», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для восстановления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ГСК «Звезда» в членах ГСК «Звезда».

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом материалами дела установлено, что истец Юбко ФИО20 является членами ГСК «Звезда», в собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 ФИО21 является членом ГСК «Звезда», в собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 ФИО22 является членом ГСК «Звезда», в собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>, ГСК «Звезда, бокс №.

Истец ФИО4 ФИО23 является членом ГСК «Звезда», в собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>, ГСК «Звезда, бокс №.

Истец ФИО5 ФИО24 является членом ГСК «Звезда», в собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>, ГСК «Звезда, бокс №.

Истец ФИО7 ФИО25 является членом ГСК «Звезда», в собственности имеет гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: <адрес>, ГСК «Звезда, бокс №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе проведено общее собрание уполномоченных представителей, оформленное протоколом, законность которого истцы оспаривают.

Статья 123.1 ГК РФ указывает, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое, как указано в статье 1 данного Закона, проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с вышеназванными правовыми нормами и положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении порядка подготовки, созыва и проведения общих собраний, а также о наличии полномочий и кворума лежит на ответчике.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанных выше положений действующего законодательства, влияющих на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава.

В соответствии с п. 37 Устава ГСК «Звезда» органами управления кооператива являются общее собрание его членов, собрание доверенных представителей членов кооператива, правление кооператива.

При этом уставом порядок созыва собрания уполномоченных ГСК «Звезда», также как и порядок их избрания не установлены.

Потому следует применять порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества, установленный Законом РФ от 19.06.1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Так, согласно статье 16 Закона не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Усматривается, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об уведомлении членов кооператива о собрании уполномоченных с указанием времени и места его проведения, повестки собрания.

Кроме того, из материалов дела следует, что при установлении кворума председатель правления кооператива руководствовался предъявленными присутствующими на собрании представителями доверенностями, копии которых представлены в материалы дела.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом, в письме ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16, в п. 6.1 указано, что доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ). При этом дополнительные требования, которым должна соответствовать форма доверенности, устанавливаются по аналогии в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ, а именно, наименование документа; указание на место ее совершения (город (село, поселок, район), край, область, республика, автономная область, автономный округ полностью), а в случае удостоверения доверенности вне помещения нотариальной конторы - также адрес удостоверения; дату ее совершения (число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью) (п. 1 ст. 186 ГК РФ); сведения о представляемом и представителе: в отношении физического лица должны быть указаны фамилия, имя и (при наличии) отчество полностью, место жительства (при наличии); в отношении юридического лица - полное наименование, адрес, место нахождения и (при наличии) регистрационный номер; полномочия представителя (ст. ст. 182, 185 ГК РФ); подпись представляемого или представителя юридического лица (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Представленные в материалах дела доверенности не соответствуют изложенным нормам действующего законодательства, их содержание не позволяет определить какие именно полномочия, кто и кому доверяет, в связи с чем, данные документы не представляется возможным расценивать в качестве доверенностей, что подтверждает правомерность заявленных истцами доводов.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о признании протокола общего собрания недействительным подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО4 ФИО28, ФИО5 ФИО29, Юбко ФИО30, ФИО7 ФИО31 Гаражно-строительному кооперативу «ЗВЕЗДА» о признании протокола общего собрания недействительным – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания ГСК «Звезда», оформленные протоколом общего собрания уполномоченных представителей ГСК «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Устав Гаражно-строительного Кооператива «Звезда» (новая редакция), утвержденный протоколом № от 22.12.2019г. недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева