Решение № 2А-503/2020 2А-503/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-503/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О.А.

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Лихославльскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле административное дело № 2а-503/2020 (69RS0018-01-2020-000630-56) по административному иску ОМВД России по Лихославльскому району.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Лихославльскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО2, осужденный по приговору Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 28.11.2016 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 11.03.2020 года.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 17.01.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Просит суд: продлить срок административного надзора на шесть месяцев, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства, по месту пребывания или по месту фактичекского нахождения в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор.

Представитель административного истца ОМВД России по Лихославльскому району ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Старший помощник прокурора Лихославльского района Абалихина А.В. дала заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3, ст. 5 ч. 2, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может изменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 осужден по приговору Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 28.11.2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.03.2020 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от 17.01.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями, в том числе возложена обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановления от 18.06.2020 года, от 02.09.2020 года).

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, с учетом сведений об образе жизни, его поведении и соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ОМВД России по Лихославльскому району.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Лихославльскому району удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор решением Милославского районного суда Рязанской области от 17 января 2020, продлить срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного, в дни, установленные органом внутренних дел, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья О.А. Волошкин