Определение № 2А-62/2017 2А-62/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2017 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Кудряшова С.А., при секретаре судебного заседания Быковой У.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-62/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с применением к нему дисциплинарного взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходит военную службу в должности командира роты аэродромно-технического обеспечения войсковой части <данные изъяты> Во время участия в подготовке дела №2а-56/2017 по административному исковому заявлению, находящегося в производстве судьи Омского гарнизонного военного суда, ему стало известно о применении к нему командиром войсковой части <данные изъяты> 6 декабря 2017 года дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора.

Полагая, что данными действиями нарушены его права, ФИО1 просит суд признать данные действия незаконными и обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить дисциплинарное взыскание.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления административный истец ФИО1, административный ответчик и его представитель, а также начальник ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», привлеченный к участию в деле в качестве административного соответчика, в судебное заседание не прибыли. При этом в своих письменных заявлениях административный истец ФИО1 и представитель административного ответчика просят суд рассмотреть дело без их участия. При подготовке дела к судебному разбирательству ФИО1 обратился с письменным ходатайством, в котором просит суд принять отказ от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от требований ему известны.

Представитель административного ответчика, по доверенности ФИО1, против прекращения производства по делу не возражал.

Изучив материалы дела и учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198 и 199 КАС РФ,

определил:

Принять отказ ФИО2 от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с применением к нему дисциплинарного взыскания, и производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кудряшов