Постановление № 1-527/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-527/2023

Уголовное дело № № 1-527/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003879-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника

ФИО4,

потерпевшей

ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО5 №1 без оформления трудовых правоотношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца в мясном отделе в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>. В основные обязанности ФИО3 входили, в том числе реализация мясной продукции и осуществление расчетов с покупателями, в связи с чем последняя являлась материально-ответственным лицом и приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность переданных ей для реализации товарноматериальных ценностей, а также денежных средств, то есть вверенного ей имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1 При этом ФИО3 в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в мясном отделе ИП ФИО5 №1 в магазине «...» по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение устной договоренности об обеспечении их сохранности, присвоила из вверенных ей денежных средств, вырученных от реализации мясной продукции, денежные средства в сумме 27 561 рубль, причинив потерпевшей ИП ФИО5 №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, так как та загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая примирилась с ней, подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 6 купюр Билета Банка России номиналом по 1 000 рублей, возращённые потерпевшей ФИО5 №1, оставить в ее распоряжении;

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, накладные, копии страниц из тетради ревизии, скриншоты движения денежных средств из банка ПАО «ВТБ», экспорт чата с мобильного приложения «Вотсап», видеозаписи на оптическом диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: