Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «БП-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №72609, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 446 167 руб. 26 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 662 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 29.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк России) и ФИО1 был заключен кредитный договор №72609, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 196 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,50 % годовых и обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки установленные договором. Оплата должна производиться аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 16.09.2015 года ПАО Сбербанк России переуступило ООО «БП-КАПИТАЛ» свое право требования по кредитным обязательствам ФИО1 На момент переуступки права требования, сумма задолженности ответчика составила 169 773 руб. 19 коп. Сумма задолженности ответчика на момент предъявления иска составила2 688 021 руб. 23 коп., из которых: 169 773 руб. 19 коп. –просроченный основной долг, 276 393 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 2 241 854 руб. – неустойка за просроченный основной долг, начисленная в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора. Исходя из принципа разумности и справедливости истец снижает сумму долга до 446 167 руб. 26 коп.

Представитель истца ООО «БП-КАПИТАЛ», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточняет заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 275 055 руб. 82 коп, из которых 169 773 руб. 19 коп. – основной долг, 105 282 руб. 63 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины 7 662 руб.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении ходатайствует о снижении неустойки.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся в судебное заседание стороны.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 196 000 руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1). Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3).

Условия договора ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, то заключение кредитного договора, в том числе согласование всех существенных условий, свидетельствуют о добровольном, необязательном, совершаемом по собственному желанию, действии, поскольку в случае несогласия с существенными условиями договора ответчик имел право предложить внести изменения в те условия, с которыми он не согласен. Какого-либо несогласия с условиями кредитного договора ответчики не выразили.

16.09.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Липецким отделением №8593 ФИО3 передало, а ООО «БП-КАПИТАЛ» в лице директора ФИО4 приняло право требования по кредитным обязательствам, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по кредитному договору №72609 от 29.11.2012 г.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся переуступке права требования ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-КАПИТАЛ» по кредитному договору №72609 от 29.11.2012 г.на сумму 190 978 руб. 80 коп., что подтверждается уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового ?????????????????????????????????????????

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 13 указанного Федерального закона, осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

К банковским операциям в силу статьи 5 указанного закона относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.