Решение № 2-4152/2024 2-4152/2024~М-1248/2024 М-1248/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-4152/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.07.2024.

78RS0006-01-2024-002586-95

Дело № 2-4152/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 08 июля 2024 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора <***> от 12.11.2013 за период с 07.01.2021 по 28.04.2023 в размере 254 181,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2013 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 626 000 рублей на срок 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения кредитного обязательства заемщиком, последний уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность возникла, и заканчивающийся датой фактической уплаты задолженности по кредиту.

28.07.2022 между банком и ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ранее – ООО «ВЕКТОР») заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» приняло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, включая акцессорные обязательства.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2019 по делу № 2-4586/2019 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2013 в размере 417 157,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля.

Решение суда ответчиком исполнено 28.04.2023.

Вместе с тем, договором также предусмотрена неустойка, начисляемая в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства, которая ответчиком не уплачена.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные повестки, судебная корреспонденция возвращена невостребованной, по истечении срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям п. 1 ст. 809 и п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 12.11.2013 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 626 000 рублей на срок 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2019 по делу № 2-4586/2019 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.11.2013 в размере 417 157,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 953 рубля.

28.07.2022 между банком и ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (ранее – ООО «ВЕКТОР») заключен договор уступки прав требования № б/н, в соответствии с которым ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» приняло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, включая акцессорные обязательства.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2022г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4586/2019 с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «ВЕКТОР» (в настоящее время ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР»).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решение суда ответчиком исполнено 28.04.2023г.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения кредитного обязательства заемщиком, последний уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность возникла, и заканчивающийся датой фактической уплаты задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, долг погашен истцом в полном объеме 28.04.2023г., в связи с чем истец в праве требовать выплаты неустойки до момента исполнения ответчиком обязательства по уплате долга.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.01.2021г. по 28.04.2023г. в размере 254 181,53 рубля (л.д.21).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку неустойка рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора и с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательства погашения задолженности в полном объеме в ином порядке или частичного исполнения обязательства по уплате неустойки не представлены, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 254 181,53 рубля подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ВЕКТОР» (№) неустойку в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора <***> от 12.11.2013 за период с 07.01.2021 по 28.04.2023 в размере 254 181 рубль 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина