Решение № 2-3371/2019 2-3371/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3371/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО8 к ФИО9 об определении места жительства детей с матерью и по встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО8 об определении места жительства детей с отцом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 Н.Д. обратилась в суд к ФИО12 А.С. с иском об определении места жительства ФИО19 детей ФИО12 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ссылаясь на то, что с 2007 года она находилась в браке с ФИО12 ФИО15 Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, по причине жестокого обращения ответчика с ней и детьми.В период брака у сторон родилось двое сыновей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КарцевМарк ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.09.2018г. установлен порядок общения ФИО12 А.С. с детьми, которые проживают с матерью, против чего при рассмотрении дела ответчик не возражал. В настоящее время, при реализации своего права на общение с детьми, ответчик нарушает условия и порядок, установленный судом, неоднократно угрожал, что заберет детей жить к себе, при этом были неоднократные попытки с его стороны обращения в школу, для возврата документов и перевода детей в другое учебное заведение.25.12.2018г. ответчик обманным путем, без согласования с ней, вывез детей на зимнихканикулах в <адрес>. После возвращения из <адрес>, 08.01.2019г. ответчик детей ей не вернул, из-за чего они пропустили занятия в школе. С момента рождения и по настоящее время, дети постоянно проживают с ней, для них созданы все необходимые условия, и в период брака, и в настоящее время, воспитание детей занимается она сама.Поскольку ответчик не только нарушает решение суда, но и злоупотребляет родительскими правами, что негативно отражается на нравственном состоянии детей, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО12 А.С. обратился к ФИО12 Н.Д. со встречным исковым заявлением об определении места жительства ФИО19 детей ФИО12 Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом.

В обоснование встречных требований указал, что старший сын ФИО11, при общении с ним, неоднократно заявлял, что не хочет возвращаться в квартиру к матери, где она проживает с младшим сыном ФИО14, своим сожителем и его дочерью. Также говорил, что не желает ходить в школу №, в которую его перевела мать и обратился за помощью к нему вернуться в прежнюю школу №, где они раньше обучались. Для разрешения данного вопроса, не найдя понимания матери, ФИО12 А.С. обратился с жалобой в Департамент образования г.Краснодара.

Кроме того, ФИО12 Н.Д. с 2015 года практически не занималась здоровьем детей, которые не получают должного медицинского обслуживания, так как мать, не имея медицинского образования, лечит детей сама дома.

Так как ФИО12 Н.Д. с утра уезжает на работу, то дети целый день находятся без присмотра, не имеют возможности в течение дня нормально питаться, что привело к истощению нервной системы, и необходимости полноценного медицинского лечения, от которого мать уклоняется.

Проживая с матерью, дети запуганы, так как она манипулирует ими, что препятствует полноценному общению ФИО12 А.С. с сыновьями. ФИО12 Н.Д. не выполняет свои родительские обязанности в части предоставления детям должного ухода, полноценного питания, получения своевременной медицинской помощи, и дальнейшее проживание детей с матерью ставит под угрозу их психическое и физическое здоровье.

В судебном заседании истица ФИО12 Н.Д. и ее представитель, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик (по первоначальному иску) и его представитель исковые требования не признали, просили в иске отказать, на встречных исковых требованиях настаивали.

Представитель 3-го лица - Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае полагал необходимым исковые требования ФИО12 Н.Д. удовлетворить, во встречных требованиях отказать, поскольку проживание старшего ребенка с отцом является нецелесообразным. Проживание ребенка с отцом в настоящее время обусловлено манипуляцией мнением ребенка.

Представитель 3-го лица - Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования г. Краснодар считал необходимым для соблюдения прав обоих детей, объединить их место жительство у матери.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут придти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, невправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, которыйрешением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.11.2014г. был расторгнут.

В период брака у сторон родилось двое сыновей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака, дети постоянно проживают вместе с матерью.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 19.09.2018г. установлен порядок общения ФИО12 А.С. с детьми.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»(в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. №), решая вопрос о месте жительства ФИО19 при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО12 Н.Д. от 15.01.2019г. следует, что в квартире по адресу: г.Краснодар, <адрес> проживает ее сожитель ФИО4, дочь сожителя ФИО17, сын ФИО1, сын ФИО2.Жилищные условия семьи удовлетворительные, созданы условия для жизни и развития ФИО19 детей, при этом представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г.Краснодар пояснила, что созданы все условия для проживания двоих ФИО19 детей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО12 Н.Д. от 13.08.2019г., следует, что в доме по адресу: г.Краснодар, <адрес>, <адрес>,проживает ее сожитель ФИО4, дочь сожителя ФИО17, сын ФИО1, сын ФИО2.Жилищные условия семьи удовлетворительные, созданы условия для жизни и развития ФИО19 детей.

По ходатайству представителя ответчика ФИО12 А.С. судом была назначена психолого-педагогическая экспертиза в АНО «Бюро Независимой экспертизы «Плеяды», согласно заключения № от 13.06.2019г. которой установлено, что речевое оформление мыслей ФИО12 М.А., 10.08.2007г.р., суждения и умозаключения в пределах возрастной нормы, он способен к установлению логических связей, демонстрируя развитие вербально - логического мышления. Ребенок отличается решительностью, адекватной самооценкой, избирательностью в выборе друзей, постоянством в привязанностях, эмоциональной неустойчивостью, чувствительностью, впечатлительностью и обидчивостью. Обнаруженные в ходе обследования эмоциональная напряженность, неуверенность в себе, тревожность, агрессивные тенденции, потребность теплоты из окружения, могут свидетельствовать о недостатке родительской любви, доброты, заботы и тепла.

В настоящее время суждения и умозаключения ФИО12 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доминирует положительное ФИО18 к отцу, по ФИО18 к нему проявляет чувства привязанности, потребности в эмоциональном общении. Образ отца воспринимается мальчиком по сравнению с другими близкими авторитетным, строгим, требовательным и стабильным. Семейной группой для ФИО2 считается его отец и брат, которые рассматриваются как эмоционально близкие, желаемые для общения люди. Образ матери ребенок вытесняет, игнорирует, к эмоциональным контактам с ней не стремится, что может быть обусловлено протестной реакцией на появление сожителя в семье матери, обидой, ревностным ФИО18.

У ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения доминирует положительное ФИО18 к матери, по ФИО18 к ней проявляет чувства привязанности, потребности в эмоциональном общении. Ее ребенок считает авторитетной, доброй, значимой, что может быть обусловлено возрастным периодом ребенка. В присутствии отца мальчик соблюдает дистанцию, эмоциональную близость с ним не отмечает (в графических заданиях ребенок стремится выстроить дистанцию, предпочитает уступать брату место рядом с отцом). В качестве желаемой семьи ФИО1 выбирает обоих родителей и старшего брата, считая их для себя близкими.

ФИО3 кФИО4 неприязненное, ревностное, что может быть обусловлено протестной реакцией на его появление в семье матери, нежеланием мириться с этой ситуацией.

ФИО5 кФИО4 нейтральное, желаемых положительных эмоций ребенок получает недостаточно, жалоб и неприязни им не высказывалось.

Взаимоотношения между братьями ФИО20. доброжелательные, без признаков отвержения. Однако независимо от положительного ФИО18 и эмоционального принятия братьев, со стороны ФИО10 отсутствует тесная эмоциональная и духовная связь.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе обследования продемонстрировал свою эмоциональную привязанность к брату ФИО10, включая его в семейную группу, как эмоционально близкого и желаемого для общения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал меньшую потребность в брате и эмоциональную привязанность к нему.

У ФИО10 доминирует положительное ФИО18 к матери, ребенок испытывает близкие эмоциональные ФИО18 по типу привязанности к матери, поэтому разрыв с ней, может стать причиной наиболее сильной психологической травмы.

У ФИО2 доминирует положительное ФИО18 к отцу, образ матери ребенок вытесняет, игнорирует, к эмоциональным контактам с ней не стремится, поэтому разрыв с отцом, может стать причиной наиболее сильной психологической травмы.

ФИО6 выражает желание проживать с отцом, это желание сформировалось фактически сразу после переезда семьи матери к ее сожителю ФИО4, является самостоятельным, учитывая самостоятельный уход ребенка к отцу, соответствующим его системе ФИО18, привязанности. Приответе на вопрос учитывались отсутствие у ФИО12 М. повышенной внушаемости, наличие избирательности в контактах, решительности.

ФИО7 выражает желание проживать с матерью в силу возрастных особенностей, отвергаемых членов семьи не имеется, шаблонных высказываний негативного характера от ребенка не поступало, что позволяет предполагать об отсутствии влияния на ФИО14 третьих лиц.

В ходе психологического обследования у ФИО2,10.08.07г.р. признаков повышенной внушаемости не выявляется.

В ходе психологического обследования у ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявляются признаки повышенной внушаемости.

Допрошенный в судебном заседании эксперт, допрошенный в судебном заседаниипояснила, что в ходе беседы с детьми, было установлено, что младший сын больше привязан к матери, при этомдети между собой эмоционально привязаны, хотя дети сами по себе не общительные.

В ходе общения с детьми выяснено, что ФИО11 испытывает недостаток родительской любви, теплоты. Причины такого эмоционального состояния это сложный подростковый возраст, эмоциональная неустойчивость, конфликтные ФИО18 в семье. У ФИО11 и ФИО14 повышенная внушаемость, и по методике определено, что детей легко переубедить в новой сложной для них ситуации.

Поскольку для нормального психологического развития детей желательно проживание в полной семье, то раздельное проживание братьев, является нежелательным. Их проживание целесообразно в настоящее время совместно с матерью, при этом общение с отцом также необходимо детям, однако сколько часов в неделю требуется общение с отцом, как ребенок, так и взрослый человек определить не может.