Апелляционное постановление № 22К-130/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 22К-130/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 04 февраля 2026 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Быкова Д.Д.

адвокатов Ильина В.М. и Ковалева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковалева А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 декабря 2025 года, которым

ходатайство старшего следователя Ханты-Мансийского МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре удовлетворено частично

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № (номер) с вещественными доказательствами, материалами аудио и (или) видеозаписями, киносъемки и иными приложениями к протоколам следственных действий, защитникам обвиняемого К. адвокатам Ильину В.М. и Ковалеву А.А., а также иным возможным защитникам, действующих в интересах обвиняемого К до 17 час. 00 мин. 12 декабря 2025 года.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.

Заслушав выступление адвокатов Ильина В.М. и Ковалева А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкова Д.Д. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2025 года старший следователь МСО СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО1, обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому К и его адвокатам Ильину В.М. и Ковалеву А.А., а также иным возможным защитникам, действующих в интересах обвиняемого К срока для ознакомления с материалами уголовного дела № (номер) в 1 рабочий день.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство, исследовал представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что с учетом объёма материалов уголовного дела адвокатам Ковалеву А.А.. и Ильину В.М. достаточно данного времени для ознакомления с материалами дела.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалев А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное и отказать следователю в удовлетворении заявленного ходатайства, указывая на то, что при принятии обжалуемого решения суд не учел нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенным следователем при предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления, так 27 октября 2025 года он приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела состоящих из 11 томов и начал ознакомление с последним 11 томом который не был подшит и состоял из 116 страниц, 28 октября 2025 года по окончании срока следствия следователь не представил ему процессуальные документы о продлении срока предварительного следствия по делу, также ему не были представлены следователем графика ознакомления с делом, 26 ноября 2025 года после ознакомления с материалами дела том 11 также оставался в не подшитом состоянии, следователем не приведено убедительных обстоятельств в ограничении защитников с материалами уголовного дела. чему суд при принятии обжалуемого решения оценки не дал. В подтверждении доводов о нарушении следователем требований закона защитник приложил к жалобе копию постановления прокурора от 08 декабря 2025 года о частичном удовлетворении доводов защитника и копии графиков ознакомления с материалами дела.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Клименко Д.А. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в отношении адвоката Ильина В.М.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд вынес обжалуемое решение в соответствие с указанными выше положениями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении 14 февраля 2025 года обвиняемый К. и его защитник Ильин В.М. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и извещены о ежедневном времени, месте ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

К приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 03 июня 2025 и ознакомился с 8 томами, после 29 сентября 2025 года не являлся для ознакомления оставшимися 3 томами дела и не сообщал об уважительности причин его неявки

Адвокат Ильин В.М. приступил к ознакомлению с материалами дела 02 июня 2025 года, продолжал ознакомление до 22 сентября 2025 года и полностью ознакомился с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, но в графике ознакомления свою правовую позицию не завил.

21 октября 2025 года постановлением суда обвиняемому К установлен предельный срок окончания ознакомления с материалами дела – 27 октября 2025 года, после чего 23 октября 2025 обвиняемый К заключил соглашение со вторым защитником – адвокатом Ковалевым А.А., который приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 27 октября 2025 года и по состоянию на 02 декабря 2025 года, фактически был ознакомился с материалами уголовного дела, содержащимися в 11 томах, но не со всеми вещественными доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у стороны защиты имелись какие-то ограничения для ознакомления, представленные материалы дела не содержат, и суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что адвокат Ковалев А.А. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела и в соответствие с положениями ч.3 ст.217 УПК РФ ограничил ему время для ознакомления с материалами дела.

Установленный судом срок ознакомления с материалами дела является разумным и достаточным.

Приложенные защитником-адвокатом Ковалевым А.А. к апелляционной жалобе копии документов, не опровергают выводы суда о явном затягивании защитников времени ознакомления с материалами уголовного дела и не являются основанием для отмены постановления суда.

В тоже время выводы суда о том, что адвокат Ильин В.М. также затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, являются необоснованными, поскольку судом установлено в обжалуемом постановлении, что адвокат Ильин В.М. полностью ознакомлен со всеми материалами уголовного дела, поэтому постановление суда в отношении него нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу положений п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит изменению в апелляционном порядке в части исключения указания суда об ограничении срока ознакомления с материалами дела и другими документами адвокату Ильину В.М.

Других нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 декабря 2025 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № (номер), с вещественными доказательствами, материалами аудио-и (или) видеозаписями, киносъемки и иными приложениями к протоколам следственных действий, защитникам обвиняемого К адвокатам Ильину В.М. и Ковалеву А.А., а также иным возможным защитникам, действующих в интересах обвиняемого К., до 17 час. 00 мин. 12 декабря 2025 года, изменить

исключить указания суда об ограничении срока ознакомления с материалами дела и другими документами адвокату Ильину В.М.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин