Определение № 2А-116/2017 2А-116/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-116/2017

Дело № 2а-116/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье 11 мая 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям, представленным Управлением ГИБДД УВД по г. Вологде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее - МРИ ФНС № 9), на ФИО1 (должник) зарегистрированы транспортные средства, транспортный налог за 2014 год на которые согласно налоговому уведомлению №414185 от 30.04.2015 составляет 4 766 рублей. Должник является плательщиком транспортного налога, который был начислен за 2014 год. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, согласно налоговому уведомлению №414185 налог на имущество физических лиц за 2014 год составляет 58 рублей.

Уплата транспортного налога и налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 октября года, следующего за годом, за который начислен налог. ФИО1 в установленный срок оплату по указанным налогам не произвела, в связи с чем ей было направлено требование №51995 по состоянию на 08.10.2015 по сроку уплаты до 20.11.2015.

В связи с тем, что в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность по уплате налогов не исполнена, начислены пени: по транспортному налогу в размере 474 рублей 58 копеек, пени по налогу на имущество в размере 10 копеек.

МРИ ФНС РФ № 9 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 4 766 рублей 00 копеек и пени в сумме 474 рублей 58 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 58 рублей, пени по налогу на имущество в размере 10 копеек.

От ФИО1 поступили возражения на иск, из которых следует, что с исковыми требованиями она не согласна в связи с погашением задолженности по налогам в полном объёме.

До рассмотрения дела по существу от административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество и пени, в котором истец просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание административный истец МРИ ФНС РФ № 9 не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заявление административного истца, возражения административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного делав по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён истцом добровольно, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, по транспортному налогу и пени.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Б. Попова