Решение № 2-1377/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1377/2019

Дело № 2-1377/22-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре Першиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ под 82,2 процента годовых сроком 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства – Форд 2004 года выпуска, № залоговой стоимостью 156000 руб. Истец исполнил обязательства по договору займа, перечислив денежные средства. Ответчик свои обязательства по внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 120623 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9612 руб. 46 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Форд 2004 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 156000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлялся процентный заем на сумму 84000 руб. сроком возврата 36 месяцев с процентной ставкой под 88,1% годовых.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 120623 руб. 16 коп., из которых основной долг составляет 84000 руб., проценты за пользование займом в размере 35115 руб. 75 коп., неустойка в размере 1507 руб. 41 коп.

Разрешая исковые требования, суд исходит из установленного факта заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга.

При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимые, относимые и достоверные доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в общей сумме120623 руб. 16 коп., из которых основной долг составляет 84000 руб., проценты за пользование займом в размере 35115 руб. 75 коп., неустойка в размере 1507 руб. 41 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - Форд 2004 года выпуска, №

Согласно условиям Договора залога стоимость предмета залога составляет 156000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 9612 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120623 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 84000 руб., проценты 35115 руб. 75 коп., неустойка в размере 1507 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9612 руб. 46 коп., а всего 130235 (сто тридцать тысяч двести тридцать пять) руб. 62 коп.

Оратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по Договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. - автотранспортное средство марки Форд 2004 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от продажи автомобиля обратить в погашение задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца.

Судья С.В. Муромская