Определение № 9-439/2017 9-439/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 9-439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с выше указанным иском.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу иск подлежит предъявлению согласно ст.28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий-участников «зарплатных проектов» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в п.8 «Иные существенные условия выпуска расчетной карты/карты и предоставления кредита/овердрафта» п.п.4 указано, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Ленинским районным судом <адрес>, если Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение данного дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Одновременно, положениями Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9.5 установлено, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются судебным органом системы судом общей юрисдикции Российской Федерации, указанным в заявлении. Споры и разногласия по искам и заявлениям держателя разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

В анкете-заявлении на выпуск и получение банковской карты филиал № ВТБ24 (ЗАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в п.10 «Иные существенные условия выпуска карты и предоставления кредита» в п.2 указано, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются Ленинским районным судом <адрес>; если Гражданским процессуальным кодексом РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №<адрес>. При этом условия подсудности по искам и заявлениям заемщика указанным договором не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации).

Отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий договора относительно изменения территориальной подсудности, в том числе при одностороннем изменении территориальной подсудности, является нарушением конституционного права ответчиков на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Кроме того, положение о подсудности является ограничением свободы гражданина в договоре, нарушением ст.17 Закона «О защите прав потребителей».

Только в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № договорная подсудность споров сторонами определена - по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Ленинский районный суд <адрес>, судебный участок №<адрес>, по искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Таким образом, соглашение о передаче споров на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> достигнуто заявителем лишь по одному договору, заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ответчиком по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не предоставлено.

Ответчик на территории <адрес> не проживает.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований к ФИО1 по всем кредитным договорам одновременно Ленинским районным судом <адрес> не возможно.

Таким образом, учитывая, что требования заявлены по трем кредитным договорам одновременно, и, если хотя бы в одном из них территориальная подсудность споров четко и однозначно сторонами не определена, нельзя считать, что подсудность иска согласована, в связи с чем в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства ответчика. Заявитель также может обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 по требованиям, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика – в Первомайский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья