Решение № 2-199/2024 2-199/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-199/2024

Дело № 2-199/2024 копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 21 июня 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО <данные изъяты>». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, направила письменные возражения, согласно которых исковые требования не признала, указала, что у нее с истцом заключен договор реструктуризации долга, изменен срок кредита, график платежей, который в настоящее время она соблюдает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа «Лояльный» № между ООО <данные изъяты> и ФИО1, по условиям которого ООО <данные изъяты> предоставил заемщику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215,533 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,929 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,929 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,929 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,929 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,964 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,131 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188,092 %, с 114 дня по 127 день – 181,543 %, с 128 дня по 141 день – 174,435 %, с 142 дня по 155 день – 169,724 %, с 156 дня по 169 день – 164,374 %, с 170 дня по 183 день – 159,351 %, с 184 дня по 197 день – 154,625 %, с 198 дня по 211 день – 150,172 %, с 212 дня по 225 день – 145,968 %, с 226 дня по 239 день – 141,993 %, с 240 дня по 253 день – 138,229 %, с 254 дня по 267 день – 134,66 %, с 268 дня по 281 день – 131,269 %, с 282 дня по 295 день – 128,046 %, с 296 дня по 309 день – 124,977 %, с 310 дня по 323 день – 122,051 %, с 324 дня по 337 день – 119,261 %, с 337 дня по 350 день – 116,594 %, с 350 дня по 363 день – 114,039 % (п. 4 договора). Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 5 776 рублей каждые 14 дней (п. 6 договора). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 договора) (л.д. 11-13).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передал права требования ООО «АйДи Коллект» задолженностей должников, которые включают сумму основного долга по договорам займа на дату уступки прав требований, процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки прав требований, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки прав требований, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек (л.д. 16-17).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается уведомлением ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (гражданское дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Из представленного истцом расчета суммы исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рубль – задолженность по возврату займа; <данные изъяты> рубля – задолженность по уплате процентов (л.д. 8-9).

Проверяя расчет задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Вместе с тем, согласно возражениям ФИО1 между ней и истцом заключено соглашение о реструктуризации задолженности № по договору займа №, согласно которому предметом соглашения является реструктуризация задолженности клиента по договору, права по которому были уступлены кредитору по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (пункт 1 соглашения).

На момент заключения соглашения задолженность клиента по договору включает в себя основной долг в размере <данные изъяты> рубль, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рубля, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рубля (пункт 2 соглашения).

Кредитор предоставляет рассрочку погашения долга в соответствии с графиком, и обязуется простить часть задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рублей. общая сумма оплачиваемой задолженности по графику составляет <данные изъяты> рубля, количество ежемесячных платежей – 12, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца (пункт 3 соглашения).

В случае нарушения клиентом условий соглашения кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы долга по договору, путем размещения требования о досрочном погашении долга по договору в личном кабинете должника на официальном сайте кредитора.

Согласно представленным ответчиком квитанциям по операциям, ФИО1 внесено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Из сведений, представленных истцом ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчику предоставлена рассрочка платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору, с учетом оплаченных сумм по рассрочке, составляет <данные изъяты> рубля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие соглашения о реструктуризации задолженности, согласованного сторонами договора займа нового Графика платежей, на котором имеется печать истца, что свидетельствует о том, что данный График платежей имеет признаки относимости и допустимости доказательств, а также согласуется с информацией, представленной по запросу суда ООО ПКО «АйДи Коллект», суд приходит к выводу, что стороны, путем подписания соглашения о реструктуризации задолженности по договору займа и нового Графика платежей по договору, изменили условия заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая отсутствие сведений о просрочке исполнения соглашения о реструктуризации по договору займа, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубль, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.Н. Горланова