Постановление № 5-46/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-46/2018

КОПИЯ Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административном ответственности отсутствуют, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по городскому округу <данные изъяты> К, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь фармацевтом аптеки ООО «Глорикс», расположенной по адресу: <адрес> осуществила продажу лекарственного препарата - капли глазные «тропикамид», без назначения врача, в нарушение «Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО1 совершила нарушение требований Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность".

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ, судья имеет право рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, по следующим основаниям:

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в других законодательных актах.

Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России <данные изъяты> обратился гражданин Г, который сообщил, что в аптечном пункте по адресу: <адрес> осуществляется безрецептурная продажа лекарственного препарата «Тропикамид». Г было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и написал собственноручно заявление.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного мероприятия гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь за прилавком аптечного пункта по вышеуказанному адресу, допустила безрецептурный отпуск глазных капель «Тропикамид», которые в дальнейшем были выданы гражданином Г, и впоследствии были направлены на исследование в ОЭКЦ УМВД России <данные изъяты>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе жидкости, находящейся внутри флакона с надписью «Тропикамид» наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

ФИО1 факт административного правонарушения признала, пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ она подменяла фармацевта в аптеке ООО «Глорикс», где она работает, и продала без рецепта глазные капли «Тропикамид». Деньги после продажи лекарственного препарата она положила рядом с кассой и не успела пробить кассовый чек, поскольку в этот момент зашли молодые люди, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что проводится «контрольная закупка», сказали, что будут проводить осмотр аптечного пункта в связи с продажей без рецепта «Тропикамида», и в ходе осмотра были обнаружены деньг в сумме 300 рублей, купюры которых совпали с ксерокопией купюр, которые были у сотрудников полиции (л.д. 44-45).

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждена и письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4);

- рапортом о/у ОНК УМВД России <данные изъяты> капитана полиции К (л.д. 22);

- заявлением Г (л.д.23);

- протоколом личного досмотра Г (л.д. 24);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств (л.д. 26);

- объяснением П (л.д. 32);

- объяснением Т (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.35-39);

- объяснением Б (л.д.40-41);

- объяснением Ж (л.д. 42-43);

- актом добровольной выдачи (л.д.47-48);

- протоколом личного досмотра Г (л.д. 50-51);

- объяснением Б (л.д. 53);

- объяснением П (л.д.54-55);

- объяснением Г (л.д. 56-57)

- справка об исследовании № (л.д. 60);

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения - глазных капель «Тропикамид» (флакон 10 мл.), находящихся на хранении в отделе исполнения административного законодательства УМВД России <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения - глазных капель «Тропикамид» (флакон 10 мл.).

При вступлении постановления в законную силу конверт с глазными каплями «Тропикамид» (флакон 10 мл.) по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в отделе исполнения административного законодательства УМВД России <данные изъяты>, уничтожить.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России <данные изъяты>); ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; Код ОКТМО: <данные изъяты>; БИК: <данные изъяты>; КБК: <данные изъяты>; № счета получателя платежа <данные изъяты>; ГУ Банка России <данные изъяты>; наименование платежа: административный штраф УМВД России <данные изъяты>, идентификатор <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись О.И. Губарева