Определение № 2-837/2017 2-837/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» мая 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ООО «ВЛАДИМИР-ТОРГ» ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Владимирские коммунальные системы» (далее – ОАО «ВКС») обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВКС» и ФИО1 заключен договор энегоснабжения № (действовавший до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «ВКС» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощность) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ФИО1 обязалась оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ОАО «ВКС» обязалось подавать электрическую энергию (мощность) в точки поставки, определенные и согласованные Приложениями № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к настоящим Договорам, а именно: ТП-188, КЛ-0,4 кВ, ТП-188, КЛ-0,4 кВ.

Пунктом п.5.4 Договоров ОАО «ВКС» и ФИО1 согласовали условие, в соответствии с которым исполнение денежного обязательства производится ответчиком в следующие сроки:

- .... % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до ....-го числа этого месяца;

- .... % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до ....-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до ....-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Относительно выше указанных пунктов договора разногласия между ОАО «ВКС» и ФИО1 не возникали.

Согласованный порядок, а также сроки исполнения денежного обязательства соответствуют п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Руководствуясь абз.8 п.5.4 Договора ОАО «ВКС» направляло ФИО1 в конце каждого месяца счет-фактуры и акты выполненных работ (услуг). Ответчик полученный акт должен был подписать и направить в адрес истца в течение 7 дней с момента его получения.

Объем потребленной электрической энергии был определен с использованием прибора учета электрической энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гарантирующим поставщиком поставлено электроэнергии на общую сумму .....

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашена сумма задолженности частично в размере ..... сумма основного долга за предъявленный период составляет .....

ОАО «ВКС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. О прекращении своей деятельности как индивидуального предпринимателя ФИО1 в ОАО «ВКС» не сообщила.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВКС» отправило ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступал.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на п.4 ст.1, 309, 310, 330, 426, 540, 544 ГК РФ, ст.31, 153, 155, 157 ЖК РФ ОАО «ВКС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица ООО «ВЛАДИМИР-ТОРГ» в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ОАО «Владимирская областная электросетевая компания» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление представителя истца ФИО3 изложено в письменном виде, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца понятны, что отражено в заявлении.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3 от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу, судья считает необходимым возвратить ОАО «ВКС» уплаченную сумму государственной пошлины в размере .....

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина с приложением соответствующих судебных постановлений.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ОАО «ВКС» - ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Владимирские коммунальные системы» уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ...., с расчетного счета № <***>, наименование банка: Отделение Владимир, (ИНН <***>, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, код ОКТМО 17 701 000), уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова