Постановление № 5-56/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 22 марта 2017 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на административном участке № по <адрес>, около №, был задержан ФИО1, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. На просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не обращал внимания, продолжал хулиганские действия, вел себя еще агрессивнее, кричал, размахивал руками, попытался уйти. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что извинился перед сотрудниками полиции, был выпивший, почему отказался от медицинского освидетельствования пояснить не может, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе согласился.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 около <данные изъяты>, общественного порядка путем высказывания нецензурной бранью, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; согласующимися с указанными обстоятельствами объяснениями П.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции К.Э.Ф.., Д.А.М.. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии достаточных оснований, полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находилось в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1 имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности применения наказания в виде административного штрафа, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Нефтекумскому району), счет получателя 40101810300000010005, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ИНН <***>; КПП: 261401001, КБК: 18811690050056000140 (административный штраф), КОД ОКТМО: 07641101, идентификатор - 18880426170228145747.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н.Куц