Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-84/2020

№2-84/2020

Строка 203


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Таловая 25 февраля 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 03.10.2018 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 448429,37 рублей под 20,7% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет БЕЛЫЙ. В период пользования кредитом ответчик с 06.08.2019 исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.01.2020 в сумме 389427 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13094 рубля 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль HYUNDAI Solaris, цвет БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 263007 рублей 85 копеек (л.д.7-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки не сообщил (л.д.67).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 03.10.2018 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в размере 4448429,37руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI Solaris, цвет БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.28об.-30), в соответствии с которым он ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Согласно данных, указанных в разделе «Б. Данные о кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита, сумма кредита составила 448429,37 руб., срок кредита 36 месяцев, назначение: приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту 20,70 % годовых.

Согласно, индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых, а так же банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС в размере 50000 рублей (л.д.24об-26).

В заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой MasterCard Gold предусмотрено, что ответчик обратился с заявлением об открытии ему банковского счета и предоставлении на открытый счет суммы кредита (л.д.30-об-31).

Истец представил выписку по счету о зачислении 03.10.2018 на счет ФИО1 суммы в размере 448429,37 руб., из которых: 48430,37 руб. были перечислены в счет оплаты по договору страхования транспортных средств от полной гибели и хищения, 395000,00руб. были перечислены по сч. 1388 от 03.10.2018 за автомобиль HYUNDAI SOLARIS, куз. №, двигатель №, 4999,00руб. были перечислены в счет оплаты услуги Золотой Ключ Автокарта Классика (л.д.13).

Данное обстоятельство проверено судом, в его обоснование истцом представлены надлежащие доказательства, которые ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором, а при ненадлежащем исполнении обязательств банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы или ее частей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Истцом 17.10.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.34).

Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

Суду не представлены сведения о погашении кредитной задолженности ответчиком до рассмотрения дела по существу.

С учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 06.01.2020 в сумме 389427 рублей 36 копеек, в которую входят: просроченный основной долг – 345839,68 руб., просроченные проценты – 20971,08 руб., проценты по просроченной ссуде – 1463,57 руб., неустойка по ссудному договору – 19612,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1391,58 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149,00 руб.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 03.10.2018 ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль HYUNDAI Solaris, цвет БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, идентификационный номер № (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита л.д.25), залоговая стоимость 395000,00 рублей (пункт 3 заявления о предоставлении потребительского кредита л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения кредитных обязательств, в обеспечение которых данный автомобиль был заложен банку.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был установлен, а обстоятельств определенных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество выявлено не было, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств того, что установленная в договоре залоговая стоимость, является завышенной и не предложено иной начальной продажной цены подлежащего реализации на публичных торгах заложенного транспортного средства.

Таким образом, исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Solaris, цвет БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, идентификационный номер № посредством реализации на публичных торгах с установлением начальной цены продажи в размере 263007,85 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 13094,27 руб., согласно представленного платежного поручения (л.д.9), оплаченная истцом при подаче искового заявления. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд, находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2018 по состоянию на 06.01.2020 в сумме 389427 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13094 (тринадцать тысяч девяносто четыре) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль HYUNDAI Solaris, цвет БЕЛЫЙ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ответчику ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 263007 (двести шестьдесят три тысячи семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 28.02.2020.

Судья О.В.Лебедева