Решение № 2-5085/2023 2-701/2024 2-701/2024(2-5085/2023;)~М-4880/2023 М-4880/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-5085/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 701/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 320,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 393 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО2 составлена долговая расписка о передаче денежных средств в твердой сумме 200 000 руб., а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. По данной расписке она выступила в качестве займодавца, ФИО2 в качестве заемщика.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявленные требования уточнила с учетом возвращенных ей денежных средств в размере 28 000 руб. и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 984,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 393 руб., предоставив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения. Возражала о заключении мирового соглашения с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась частично, выразила желание на заключение мирового соглашения. Не согласна о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор займа не содержит пункта о начислении процентов. Также не согласна о взыскании с нее госпошлины, поскольку истцом не представлен чек об ее уплате.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по договору займа.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 были возвращены денежные средства в общем размере 28 000 руб., из которых 5 000 руб. – <дата>, 20 000 руб. – <дата>, 3 000 руб. – <дата>, что подтверждается представленными квитанциями, выписками со светов и пояснениями сторон в судебном заседании.

Денежные средства ответчиком ФИО2 истцу по расписке от <дата> в полном объеме не возвращались, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 172 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по Самарской области за период с <дата> по <дата> в размере 21 984,25 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает не верным, поскольку он произведен без учета возвращенных ответчиком сумм и основанным на неверном толковании норм действующего законодательства в части периода расчета процентов, поскольку условиями заключенного между сторонами договора срок возврата суммы займа определен <дата>, в связи с чем, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 686,69 руб., поскольку должна быть рассчитана за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы долга 195 000 руб. и с учетом возвращенных денежных сумм 20 000 руб. – <дата>, 3 000 руб. – <дата>.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21 686,69 руб.

Доводы ответчика о несогласии с начислением на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 5 073,73 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям и исходя из уточненных истцом в ходе судебного разбирательства требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, * * * в пользу ФИО1, * * * сумму долга по расписке от <дата> в размере 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 686,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5 073,73 руб., а всего взыскать 198 760,42 руб. (сто девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят рублей сорок две копейки).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.