Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-119/2020 М-119/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело №2-186/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного брака у них имеются пятеро несовершеннолетних детей. В период брака ими был приобретен в общую долевую собственность (по 1/6 доли каждому) жилой дом по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи от 20.08.2018 г. брак с ответчиком был расторгнут. Ответчик предложил ей приобрести у него 1/6 долю указанного жилого дома за 200 000 руб., и она согласилась. До заключения сделки по просьбе ответчика она передала ему денежные средства в сумме 200 000 руб., которые она получила в отделении Сбербанка при оформлении кредита. Впоследствии ответчик от заключения сделки купли-продажи доли жилого дома отказался, и денежные средства ей не вернул.

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1081,97 руб., проценты, начиная с даты вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 200000 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просили взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным, с согласия истицы, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п.2 ст.167 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. за принадлежащую ему долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений истицы следует, что договор купли-продажи доли вышеуказанного жилого дома между сторонами в установленной законом форме заключен не был в связи с уклонением ответчика от его заключения.

Поскольку факт получения ответчиком от истицы денежной суммы без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований установлен, полученная ответчиком сумма в размере 200 000 руб. является неосновательным обогащением. Оснований для применения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Доказательств наличия законных оснований для получения от истицы денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В силу п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., неправомерно удерживает чужие денежные средства и уклонялся от их возврата, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1081,97 руб., согласно расчету истицы, приведенному в исковом заявлении, который является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства ФИО2 по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего дела истицей были понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 249,10 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы почтовые расходы в сумме 249,10 руб.

Согласно ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года

Принимая во внимание сложность дела, объем и качество совершенных представителем истца процессуальных действий (составление искового заявления, участие в 1 судебном заседании), продолжительность судебного разбирательства, характер заявленного спора, исходя из принципа разумности и соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме 5211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98,100, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1081 руб. 97 коп., почтовые расходы в сумме 249 руб. 10 коп., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего в общей сумме 211 331 руб. 07 коп.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства ФИО2 по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 5211 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова