Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело № 2-445/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 8 июля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.01.2019 года,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Востриковой Ларисы Владимировны, представившей удостоверение № 1194 от 27.11.2015 года и ордер № 00277 от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец ФИО1 и её сын ФИО3. До 2015 года ответчик появлялся в квартире как гость и снова уезжал. Однако с 2015 года ответчик не приезжает, и не проживает в данной квартире, его вещей в ней нет. Они не препятствовали ответчику в пользовании квартирой, однако намерений вернуться и проживать в ней он никогда не высказывал. Они неоднократно предлагали ему добровольно сняться с регистрационного учета, однако он добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Квартплату и коммунальные услуги они оплачивают сами, ответчик их не оплачивает. В связи с чем, просят прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Истцы ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В письменных объяснениях указывают, что с 2015 года ФИО3 в квартире не проживает, намерений вернуться нет.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, его вещей там нет, истцы с ответчиком совместно не проживают, общего бюджета нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Курчатовского городского суда от 08.07.2019 года назначен в качестве его представителя адвокат Вострикова Л.В., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истцов.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика Вострикову Л.В., исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО4 по ? доли каждый, на основании договора купли-продажи от 01.08.2002 года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21.05.2017 года, запись регистрации №.

В данной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, что следует из справки с места жительства от 18.01.2019 года. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.12.2002 года. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ФИО1.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, квартплату и иные платежи ФИО3 не оплачивает, членом семьи истцов не является, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует. Доводы истцов подтверждены сведениями МО МВД России «Курчатовский» о привлечении ФИО3 к административной ответственности, из которых усматривается, что за период с 05.02.2017 года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, место совершения административных правонарушений: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также указаны адреса проживания: <адрес>; <адрес>.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением прекращается, в связи с прекращением семейных отношений между ним и собственниками жилья. Оснований для сохранения права пользования не имеется, т.к. он выехал добровольно из квартиры.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту пребывания является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит разрешению органами регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением. Таким образом, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на проживании и пользовании жильем, но не на регистрации граждан по месту жительства. В связи с чем, в резолютивной части решения следует указать, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от 08.07.2019 года адвокат Вострикова Л.В. назначена в качестве представителя ответчика ФИО3, поскольку его место жительства неизвестно. Адвокат Вострикова Л.В. обратилась с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере 550 рублей.

В соответствии с п. 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая сложность и обстоятельства дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Востриковой Л.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании – 08.07.2019 года

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием, для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести оплату вознаграждения адвокату Востриковой Ларисе Владимировне (ИНН <***>) в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет № 40802810533000006848, к/с 30101810300000000606, ИНН <***>, КПП 463202001, БИК 043807606, ОГРН <***> в Курском отделении № 8596 Сбербанка России ПАО.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова