Решение № 2А-426/2021 2А-426/2021~М-186/2021 М-186/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-426/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Гусейновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы административное дело № 2а-426/21 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области с учетом уточнения требований обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Тульской области и является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, а именно ввиду нахождения в собственности транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 130 л.с., автомобиля Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 100 л.с. Указывает, что согласно п.1 ст. 8 Закона № 343-ЗТО «О транспортном налоге» ставка транспортного налога снижается на 50% для пенсионеров в отношении легковых автомобилей с мощностью до 150 л.с. в отношении одной единицы транспортного средства, в связи с чем ФИО1 предоставлена льгота по транспортному средству Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 100 л.с. После произведенного перерасчета на уменьшение ранее установленных сумм транспортного налога в связи с предоставлением налоговой льготы, установлено, что за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за дата в сумме 558 рублей, которую просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Тульской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании требования не признал, поскольку считает, что он не должен уплачивать налоги, т.к. является пенсионером. Кроме того пояснил, что транспортные средства Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак <***>, Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак <***> были им проданы два года назад.

В соответствии с положениями ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования УФНС России по Тульской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 409 Налогового кодекса РФ).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено положением п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.1-1 Закона Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО (ред. от 29.10.2020) "О транспортном налоге" (принят Постановлением Тульской областной Думы от 28.11.2002 N 35/992) ставка налога снижается на 50 процентов для пенсионеров в отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 8 указанного Закона Тульской области налоговые льготы налогоплательщикам предоставляются в отношении одной единицы транспортного средства.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в дата являлся собственником транспортных средств: автомобиля Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 130 л.с., автомобиля Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 100 л.с.

Также установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, что подтверждается справкой УПФР в г.Туле Тульской области ( л.д.44).

Таким образом, в силу Закона Тульской области от 28.11.2002 N 343-ЗТО (ред. от 29.10.2020) "О транспортном налоге" ФИО1 имеет налоговую льготу в размере 50% в отношении автомобиля Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 100 л.с.

Судом установлено, что МИФНС России №12 по Тульской области в адрес ФИО1 были направлены:

- дата налоговое уведомление * от дата об уплате в срок до дата транспортного налога за дата в отношении автомобиля Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак *, Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак *, на сумму 6200 рублей (без учета налоговых льгот),

- дата требование * от дата об уплате в срок до дата задолженности по транспортному налогу за дата в размере 3100 руб., пени в размере 42 руб. 96 коп.

Из указанного требования следует, что ФИО1 оплатил транспортный налог за дата в сумме 3100 рублей, между тем, с учетом предоставленной налоговой льготы в отношении автомобиля Hindai 120 1,4 МТ, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 100 л.с., подлежал начислению транспортный налог в размере 500 рублей, а по автомобилю Mitsubishi Canter, государственный регистрационный знак *, с мощностью двигателя 130 л.с., налог без учета льготы в размере 5200 рублей, всего на сумму 5700 рублей.

Как указал административный истец в уточненном иске, с учетом произведенного перерасчета задолженности по транспортному налогу за 2018 год, недоимка по данному налогу составляет 558 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Доказательства, подтверждающие уплату налогов в полном объеме, а также наличие уважительных причин неисполнения требования, административным ответчиком суду представлены не были.

Таким образом, суд считает установленным, что требования в установленный срок должником ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные УФНС России по Тульской области административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым (статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Порядок зачисления доходов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации регулируется нормами бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 Л 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекс РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В. связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административно ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области недоимку по транспортному налогу за дата в размере 558 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тулы в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Афонина