Постановление № 1-923/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-923/2020

14RS0035-01-2020-000081-43 № 1-923/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 07 апреля 2020 г.

Якутский городской суд в составе председательством судьи Лукина Е.В., при секретаре Уваровской Т.Н., с участием помощника прокурора ____ Чегодаевой М.В., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Долганова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2ст. 158 УК РФ,

с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 ____ в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь на участке местности перед домом №, расположенном по адресу: г. ____ увидев на поверхности автомобиля марки «___» портативный гараж марки «___», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий Н., из внезапно возникших корыстных побуждений и с целью незаконного материального обогащения решил тайно похитить указанный портативный тент.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 00 часа 30 минут ____ по 07 час 00 минут ____, находясь на участке местности перед домом №, расположенном по адресу: ____, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно похитил с поверхности автомобиля марки «___» портативный гараж марки «___», стоимостью 5 000 руб., принадлежащий Н., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) ФИО2 с согласия врио начальника отдела СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) ФИО3, обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся, загладил причиненный ущерб, ранее не судим.

В судебном заседании потерпевший участия не принимал. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ).

Следователь ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя.

Защитник Долганов Г.В. поддержал подзащитного.

Прокурор Чегодаева М.В. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы по делу, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб, что подтверждается материалами дела и заявлением потерпевшего л.д. 68).

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) руб. установив для уплаты штрафа срок 2 (два) месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде CD -диска с записью камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по РС(Я), банк отделение - НБ РС(Я) ____, БИК № ИНН №, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, КБК №.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Лукин