Решение № 2-1937/2020 2-1937/2020~М-1229/2020 М-1229/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1937/2020

УИД 19RS0001-02-2020-001604-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1937/2020
г. Абакан
28 июля 2020 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Аникеевой Ю.А.,

с участием прокурора Захаровой С.Н., материального истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Абакана в интересах ФИО1 к муниципальному казенному учреждению г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 28.11.2019 около 10 часов, следуя в Хакасский муниципальный банк, расположенный по адресу: <...>, ФИО1 поскользнулась и упала на пешеходной дорожке с асфальтовым покрытием по улице Хакасская вдоль металлического ограждения парка «Орленок» в направлении к улице Чкалова. На тротуаре отсутствовали необходимые противоскользящие средства, на нем были снежно-ледяные образования. В результате падения ФИО1 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, в связи с чем в этот же день она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ «Абаканская межрайонная клиническая больница», где находилась на амбулаторном лечении с 28.11.2019 по 10.01.2020. Вследствие полученной травмы ФИО1 по рецепту лечащего врача была вынуждена приобрести в ООО «ФИО1» медицинское изделие «бандаж на лучезапястный сустав» стоимостью 1 093 руб. Истец с момента получения вышеуказанной травмы и до настоящего времени испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, так как не может свободно передвигаться, вести полноценный образ жизни, нуждается в посторонней помощи. При этом у неё возник страх возможных последствий после падения. По информации Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана работы по содержанию улично-дорожной сети города Абакана осуществляет МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ». Согласно уставу МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» и муниципальному заданию на 2019 г. данная организация осуществляет работы по содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети в г. Абакане, в том числе по расчистке уплотненного снега, скалывания наледи, посыпки тротуаров песком и песчано-гравийной смесью. Прокурор г. Абакана просит взыскать с МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 1 093 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Захарова С.Н., материальный истец ФИО1 поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. ФИО1 пояснила, что 28.11.2019 пошла в ООО «Хакасский муниципальный банк» по ул. Хакасская, 73 в г. Абакане, передвигалась по ул. Хакасской вдоль парка «Орленок», тротуар был убран местами, реагентами либо песком не был посыпан. Напротив ворот парка «Орленок» участок не был убран, она поскользнулась и упала, удар пришёлся на руку и копчиковую кость, в глазах потемнело, сама подняться не смогла. За истцом шел мужчина, он помог ей подняться и по ее просьбе довел до ООО «Хакасский муниципальный банк». В банке ее состояние ухудшилось. Мужчина попросил сотрудников банка вызвать скорую помощь. Скорая помощь прибыла через 10-15 мин., ей поставили обезболивающее, увезли в травмпункт, где сделали рентген, установили, что есть перелом кости, наложили гипс. До 10.01.2020 ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в травматологии, ЕЙ пришлось приобрести бандаж за 1 093 руб. До сих пор у истца ощущаются боли в руке, с утра с трудом разжимает и сжимает руку. Так как она левша, травма пришлась на основную рабочую руку, что затруднило ее бытовое самообслуживание. После травмы у нее появился страх выходить на улицу. Моральные страдания испытывает не только она, но и ее семья. У истца муж является инвалидом второй группы, ему требуется уход и помощь, которую она после травмы не может обеспечить, приходиться прибегать к помощи родственников (внука и дочери), которые теперь оказывают бытовую помощь ей и ее супругу. Также в настоящее время она не может работать на даче. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым в предмет доказывания по данному делу входит: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между указанными элементами и вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих элементов в удовлетворении иска должно быть отказано. В данном случае вины МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» нет. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Так работы по содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети г. Абакана в 2019 году производились МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» в рамках бюджетной сметы на 2019 год и согласно предусмотренным Уставом учреждения полномочиям, в частности по ул. Хакасская. Кроме того, согласно ст. 11, 12 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и автомобильной деятельности в РФ» дорожные службы обязаны обеспечивать соответствие состояния дороги установленным правилам, стандартам и другим нормативным документам. Такое соответствие, удостоверяется актами контрольных осмотров, либо обследования дорог. В связи с этим составление акта обследования дорожных условий установленной формы является необходимым условием для определения соответствия состояния дороги установленным нормативам, поскольку именно в нем отражаются дорожные дефекты. Вместе с тем, акт выявленных недостатков, оформленный в соответствии с нормами закона, истцом не представлен. Замеры дефектов покрытия должны выполняться поверенными инструментами, имеющими соответствующие сертификаты о калибровке. Определение геометрических параметров выполняются в присутствии представителей дорожной организации. Кроме того, приказом Минздравсоцразвития России от 17.05.2012 № 565н определены виды травм, о которых медицинские учреждения обязаны сообщать в органы внутренних дел, если есть достаточные основания полагать, что они получены пациентом в результате совершения противоправных действий, в том числе переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей. После чего сотрудниками МВД проводится исследование места и причины происшествия, чтобы исключить криминальный характер повреждений, однако доказательств обследования места происшествия и причин его возникновения сотрудниками МВД истцом не представлено. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не предоставлены доказательства подтверждающие вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. Дополнительно представитель ответчика пояснила, что ГОСТ 505597/2017 от 01.09.2018 говорит о том, что на тротуарах допускается наличие рыхлого снега, слой не более 5 см. Тротуары убираются. Снегоочистка производится не более одних суток. Кроме того, срок устранения рассчитывается с момента окончания снегопада. Данный срок зависит от проходимости пешеходов на данном участке от 1 до 24 часов. МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» работает в соответствии с решением Абаканского городского совета депутатов № 79 от 23.10.2008, где указано, что уборка должна производиться после окончания снегопада. Уборка производится в установленные законом сроки. 28.11.2019 с 06 час. до 14 час. на спорном участке работала уборщик ФИО5, она убирала территорию даже в то время, когда шел снег. Все произведенные работы отражаются в наряде-задании. Кроме того, 28.11.2019 на участок был привезён ПГС для подсыпки. В связи с чем представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в Прокуратуру г. Абакана с заявлением, в котором просила обратиться в её интересах в суд с иском к МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» о возмещении материального и морального вреда вследствие причинения вреда здоровью. Таким образом, прокурор г. Абакана правомерно выступает в защиту прав истца.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу ст. ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2019 около 10 час. 00 мин. ФИО1 получила травму, поскользнувшись на пешеходной дорожке по ул. Хакасская в г. Абакане вдоль металлического ограждения парка «Орленок», следуя в ООО «Хакасский муниципальный банк». Место падения истца было установлено путем исследования в ходе рассмотрения дела фотоматериала, а также допроса свидетеля ФИО9, которая пояснила, что является сотрудником ООО «Хакасский муниципальный банк», 28.11.2019 мужчина привел в банк ФИО1, которая держалась за руку, ФИО1 пояснила, что поскользнулась на тротуарной дорожке около парка «Орленок». Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, данных под подписку об уголовной ответственности, у суда не имеется. Доказательства падения истца в ином месте в материалах дела отсутствуют.

Из информации Хакасского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды – филиал ФГБУ «Среднесибирское УГМС» (№ от 24.03.2020), усматривается, что в период с 21-28 ноября 2019 г. наблюдался снег, 27.11.2019 снег шел с 00 час. до 17 час. 40 мин и с 21 час. 28 час. до 00 час., высота снега 6 см., 28.11.2019 снег шел с 00 час. до 20 час. 07 мин., высота снега 9 см.

Наличие снега в месте падения истца усматривается из фотоматериала, имеющегося в материалах дела, и показаний свидетеля ФИО6, допрошенного по ходатайству стороны истца, который пояснил, что 28.11.2019 его бабушка ФИО1 позвонила и рассказала, что упала и её увезли на скорой помощи, попросила съездить и сфотографировать место падения. На ул. Хакасская около парка «Орленок» действительно с одной стороны было убрано, а с другой – был стоптанный снег с наледью. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд также не усматривает.

В силу п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, очистка покрытия автомобильной дороги от снега должна осуществляться с проезжей части, остановок общественного наземного транспорта, тротуаров, обочин, съездов, площадок для стоянки и остановки транспортных средств.

Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2.

Допускается наличие рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах и пешеходных дорожках толщиной слоя не более 5 см. Срок снегоотчистки не более 1 суток (таблица 8.2).

Как указано в п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017, на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

Сроки устранения рыхлого и талого снега при интенсивности движения пешеходов: более 250 чел/ч – не более 1 часа, 100-250 чел/ч – не более 2 часов, менее 100 чел/ч – не более 3 часов. Сроки устранения зимней скользкости при интенсивности движения пешеходов: более 250 чел/ч – не более 12 часов, 100-250 чел/ч – не более 18 часов, менее 100 чел/ч – не более 24 часов (таблица 8.4).

Решением Совета депутатов г. Абакана от 19.12.2017 № 507 утверждены Правила благоустройства территории города Абакана (далее – Правила).

Пунктом 13.4.1 Правил установлено, что физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков в соответствии с действующим законодательством, пунктами 13.3.1 - 13.3.6 настоящих Правил.

При выпадении осадков в виде снега уборка территорий состоит в подметании проезжей части и тротуаров с размещением снега в единый снежный вал в лотковой части дороги или тротуарной части дорожного полотна, при этом снег с дворовых территорий, земель ограниченного пользования, очистки крыш размещается в единый снежный вал (п. 13.6.2 Правил).

Посыпку песком или другими противогололедными материалами без примеси хлоридов следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде посыпаются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары рекомендуется посыпать сухим песком без хлоридов. Все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей, набережных, рыночные площади и другие участки с асфальтовым покрытием рекомендуется очищать от снега и обледенелого наката под скребок и посыпать песком до 8 часов утра (п. 13.6.8 Правил).

Территории парков, скверов, путепроводов, мостов и др. (не вошедшие в границы ответственности за содержание территорий), содержатся за счет средств городского бюджета (п. 13.3.5 Правил).

Согласно информации Управления коммунального хозяйства и транспорта Администрации г. Абакана (исх. № от 22.01.2020) работы по содержанию улично-дорожной сети г. Абакана осуществляет подведомственное учреждение МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ».

В соответствии с Уставом МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» и муниципальным заданием на 2019 год данная организация осуществляет работы по содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети в г. Абакане, в том числе по расчистке уплотненного снега, скалывания наледи, посыпки тротуаров песком и песчано-гравийной смесью.

Постановлением Администрации г. Абакана от 30.12.2016 № 2143 МБУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» переданы в безвозмездное пользование для обслуживания объекты внешнего благоустройства, расположенные в г. Абакане, в том числе, дорога и тротуары по ул. Хакасская. На основании данного постановления 30.12.2016 между комитетом муниципальной экономики Администрации г. Абакана и МБУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» заключен договор № 378 о передаче имущества в безвозмездное пользование (договор ссуды).

В подтверждение проведения работ по уборке снега и очистке наледи на спорном участке тротуара, где упала ФИО1, ответчиком представлены наряды-задания и выполнения работ за 19.11.2019 и 28.11.2019, из которых следует завоз песка на участок для подсыпки; за 21.11.2019 – 30.11.2019, согласно которым на указанном участке проводилась уборка территории (ручные работы).

Однако проведённые ответчиком работы не исключают наличие наледи в месте падения истца на момент случившегося происшествия. То обстоятельство, что 28.11.2019 с 06 час. до 14 час. на спорном участке работала уборщик ФИО5, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору № от 26.02.2018 и графиком работ, не свидетельствует об отсутствии наледи в месте падения истца.

Таким образом, суд находит установленной наличие причинно-следственной связи между падением истца и ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уборке наледи с дорожного покрытия. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины Учреждения, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения вреда, причинения вреда вне места указанного истцом либо действиями третьих лиц.

Как установлено в ходе разбирательства дела, после падения ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь 28.11.2020 в 09 час. 50 мин. на адрес: <...> (ООО «Хакасский муниципальный банк»). Ей оказана первая медицинская помощь, выставлен предварительный диагноз: «Закрытый перелом нижней трети левого предплечья». Истец доставлена в травматологический пункт ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», что подтверждается справкой и.о. главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» от 24.07.2020 и картой вызова скорой медицинской помощи.

Из сообщения главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» от 31.01.2020 исх. № следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью в травмпункт больницы 28.11.2019 в 10 час. 20 мн. По поводу закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков и находилась на амбулаторном лечении по 10.01.2020.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ РХ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №, проведённой на основании определения суда от 10.06.2020, у ФИО1 при поступлении в травмпункт г. Абакана 28.11.2019 имелось повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением, которое образовалось 28.11.2019 в результате координированного падения на вытянутую руку, когда в момент соударения рука опирается на разогнутую кисть, что не исключается при обстоятельствах указанных в определении суда. Данное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008. В настоящее время у ФИО1 имеется умеренно выраженное ограничение движений в левом лучезапястном суставе: сгибание - 30 градусов, разгибание - 40 градусов, как следствие полученной 28.11.2019 травмы: перелома левой лучевой кости, полученной в результате координированного падения на вытянутую руку, когда в момент соударения рука опирается на разогнутую кисть. Согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, являющейся приложением к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008, процент стойкой утраты общей трудоспособности ФИО1 составляет 10%.

В связи с получением травмы ФИО1 была вынуждена приобрести бандаж стоимостью 1 093 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от 13.01.2020. Указанный ущерб на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ» в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец, получив телесные повреждения, испытывала физические и нравственные страдания, т.е. ей был причинён моральный вред, обязанность денежной компенсации которого должна быть возложена на ответчика МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ».

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 также пояснил, что его бабушка ФИО1 сломала рабочую руку, в связи с чем нуждалась в постоянной помощи. Они с матерью постоянно ухаживали за ФИО1, готовили каждый вечер еду, выполняли все бытовые нужды, так как дед (муж ФИО1) парализован, у него одна сторона тела не работает полностью. ФИО1 очень боялась выходить из дома, сильно переживала.

Принимая во внимание степень вины ответчика, обстоятельства падения истца, степень физических и нравственных страданий, характер и тяжесть причинённого истцу вреда, учитывая диагноз, который подразумевает значительную физическую боль, продолжительность нетрудоспособности истца, снижение качества жизни при наличии ограничений в движении, самообслуживании, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Абакана в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, 1 093 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего взыскать 51 093 (пятьдесят одну тысячу девяносто три) рубля.

Взыскать с муниципального казенного учреждения г. Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 августа 2020 г.

Судья М.Г. Земба