Постановление № 5-388/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-388/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усть-Илимск 3 декабря 2019 года

(ул. Декабристов д. 3, каб. 402)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Юлия Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.12.2019 г. в 19:10 часов ФИО1, находясь в подъезде дома № 26 по ул. Наймушина, в г. Усть-Илимске Иркутской области, нарушив общественный порядок, оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей, в грубой форме отказался проследовать в служебный автомобиль, препятствовал доставлению в отдел полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, объяснив, что находился в состоянии опьянения и не контролировал свои действия, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в полицию для разбирательства не реагировал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 01.12.2019 г. в 19:10 часов, находясь в подъезде дома № 26 по ул. Наймушина в г. Усть-Илимске Иркутской области, воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно, нарушал общественный порядок, после сделанных ему замечаний и требований прекратить противоправные действия, от выполнения требований отказался в грубой форме и отказывался проследовать в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Из рапорта полицейского Н. следует, что 01.12.2019 г. находился в наряде. В 18.50 часов из дежурной части поступило сообщение о необходимости проехать по адресу ул. Наймушина, д. 26, где на первом этаже неизвестные распивают алкоголь. Прибыв по вызову на данный адрес, были обнаружены лица, распивающие пиво, в их числе ФИО1 На его требование прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, ФИО1 от выполнения требования отказался в грубой форме. Ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 отказался. Тогда он был предупреждён о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 вновь не выполнил требование проследовать в автомобиль, после чего к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, и он был доставлен в отдел полиции.

В своём объяснении К. указал, что 01.12.2019 г. находился в подъезде дома № 26 по ул. Наймушина в г. Усть-Илимске, когда увидел, что сотрудники полиции подошли к группе лиц из 5-6 человек, находившихся в состоянии опьянения. Граждане стали вести себя агрессивно и неадекватно, на требование сотрудников проехать в отделение полиции не реагировали, ответили отказом и стали вести себя более нагло: громко кричать, ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью и оказывать сопротивление.

Такие же сведения в своём объяснении изложила Д. указавшая, что находившиеся в подъезде лица вели себя вызывающе и грубо по отношению к сотрудникам полиции, отказывались пройти к служебному автомобилю и оказывали им сопротивление.

Из объяснения Т. следует, что 01.12.2019 г. он был очевидцем того, как группа молодых людей распивала спиртное и на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, громко ругались, выражались нецензурной бранью, пытались оттолкнуть полицейских, отвечали агрессивным отказом.

Аналогичным образом отразил данные сведения в своём объяснении П.

Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Выявлены двигательная заторможенность, неопрятный внешний вид.

За распитие алкогольной продукции в общественном месте ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять информации, изложенной сотрудниками полиции и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, оснований нет.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административное наказание обстоятельством признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, с учетом неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая обстоятельства, в силу которых предыдущие наказания не возымели своего влияния на ФИО1, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО1 в специальном приёмнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 19:10 часов 01.12.2019 г.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Коржова Ю.Ю.