Решение № 2А-3519/2025 2А-3519/2025~М-3300/2025 М-3300/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2А-3519/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006021-17

Дело № 2а-3519/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Шауновой Д.Ж.

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указал, что 25 января 2016 года приговором Ленинского районного суда он был осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. 25 декабря 2020 года он освобожден из мест лишения свободы. 18 июня 2020 года решением Кыштымского городского суда №2-596/2020 в отношении него установлен административный надзор в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23ч.00мин. до 06ч.00мин. сроком на 8 лет. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 4 года 8 месяцев. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками с места работы и с места жительства. Административные ограничения не дают ему возможности карьерного роста, для этого нужно обучение и работа с возможностью выезда из города. Также у него есть дочь и внучка, которые живут в Краснодаре и не имеют материальной возможности выехать в Магнитогорск, снятие ограничения позволит ему участвовать в воспитании внучки. Также из-за ограничений он не может заняться своим здоровьем. Просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил доссрочно прекратить административный надзор.

Административный ответчик – начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, (привлеченный судом к участию в деле определением от 21 августа 2025 года) о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Административный ответчик – УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (привлеченный судом к участию в деле определением от 21 августа 2025 года) о дне рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в судебном заседании указала, что ФИО1 отбыл более половины срока административного надзора, не допускает нарушений, имеются основания для удовлетворения заявления.

Суд, заслушав административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы» указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из представленных документов установлено, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ (два эпизода) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 09 февраля 2016 года.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области Челябинской области от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 23ч.00мин. до 06ч.00мин. Решение вступило в законную силу 07 июля 2020 года (л.д.7-8).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: на лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец был освобожден после отбытия срока наказания 25 декабря 2020 года, административный надзор установлен на срок 8 лет.

В настоящее время административным истцом отбыто более половины срока административного надзора.

ФИО1 в обоснование заявленных требований предоставлены характеристика по месту работы и жительства, согласно которых характеризуется положительно, справка об отсутствии действующих административных штрафов, медицинские документы о состоянии здоровья и наличии заболеваний, справка с места работы, копию свидетельства о рождении ребенка, подтверждающее родство с дочерью, проживающей в г.Краснодар.

Согласно сведениям ИЦ ГУМВД по Челябинской области, ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 25 декабря 2028 года, сведений о привлечении к уголовной ответственности нет.

Согласно характеристике Ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 проживает по адресу: г<адрес обезличен> с супругой. Характеризуется с удовлетворительной стороны, в состоянии опьянения замечен не был, с соседями вежлив, корректен, в конфликтах с окружающими не замечен. Административные ограничения не нарушал, конфликтных ситуаций с родственниками не допускал.

По данным ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г.Магнитогорску ФИО1 был привлечен к административной ответственности 09 ноября 2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 21 ноября 2023 года. имеется квитанция об оплате штрафа от 14 ноября 2023 года. Срок, в течении которого ФИО1 считался лицом, привлеченным к административной ответственности истек 14 ноября 2024 года.

По данным ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ 06 мая 2024 года, постановление вступило в законную силу, назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен.

Административным ответчиком представлены сведения о соблюдении ФИО1 административных ограничений, назначенных по решению суда – регистрационные листы поднадзорного лица с отметками, график явки, характеристика ст.УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 положительного содержания, которая также содержит ходатайство должностного лица о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

С момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек срок, в течение которого ФИО1 является лицом подвергнутым административному наказанию.

Также при рассмотрении дела установлено, что ранее ФИО1 обращался с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, решением Орджоникидзевского районного суда от 19 февраля 2025 года по делу №2а- 946/2025 года в удовлетворении иска была отказано, так как на момент рассмотрения дела ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

С момента вынесения решения 19 февраля 2025 года истекло шесть месяцев, то есть срок, установленный ч.3 ст.9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административным истцом соблюден.

Суд учитывает, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая доводы, изложенные в административном иске о том, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора, семейное положение административного истца, характеристики с места жительства и места работы, учитывая личность ФИО1, его состояние здоровья, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение после освобождения, суд приходит к выводу, что административный истец добросовестно выполнял установленные судом административные ограничения, он трудоустроен, положительно характеризуется. Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах цели защиты государственных и общественных интересов достигнуты, профилактическое воздействие оказалось достаточным и дальнейшее сохранение административного надзора нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к начальнику Отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1. <дата обезличена> года рождения, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.