Решение № 2-594/2024 2-594/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-594/2024

Мотивированное
решение суда составлено 13 июня 2024 года.

66RS0020-01-2024-000116-79

Дело № 2-594/2024

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее –Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита N KD203080000055785 от 30.05.2013 за период с 30.05.2013 по 20.12.2023 в размере 67201,21 руб., в том числе: 50874,76 руб. - сумма основного долга; 16326,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.05.2013 по 20.12.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2216,40 руб.

В обоснование требований указано, что 30.05.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение N KD203080000055785 о предоставлении кредита в сумме 458171,43 руб. с процентной ставкой 21,90% годовых. Срок возврата кредита - 30.05.2018. По состоянию на 20.12.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составила 67201,21 руб., в том числе: 50874,76 руб. - сумма основного долга; 16326,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 31.05.2013 по 20.12.2023.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – путем направления СМС-сообщения по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на извещение таким образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее направил письменные возражения, в которых указал, что последний платеж должен был быть совершен заемщиком - 30.05.2018. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. До подачи настоящего искового заявления, в марте 2023 года банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Таким образом, с момента даты внесения последнего платежа по кредиту - 30.05.2018 до обращения к мировому судье - март 2023 года прошло более 4 лет 6 месяцев, в связи с чем, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, банком был пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.05.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение N KD203080000055785 о предоставлении кредита в сумме 458171,43 руб. с процентной ставкой 21,90% годовых. Срок возврата кредита - 30.05.2018.

30.05.2013 года между истцом и ответчиком была оформлена и подписана анкета-заявление №1997029/01.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD203080000055785, срок кредита 60 месяцев – до 30.05.2018. В соответствии с анкетой-заявлением банк, в том числе выпустил банковскую карту, открыл ответчику банковский счет № 40817810187000190367 в рублях, и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 458171,43 руб. В свою очередь, ответчик обязалась ежемесячно 30 числа месяца уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 13992 руб. 00 коп., последний платеж – 13297,82 руб. (л.д.15).

Факт предоставления банком заемщику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14), также не оспаривался ответчиком в письменных возражениях.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком – ответчиком выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Помимо пояснений в исковом заявлении представителя банка о неисполнении своих обязательств ответчиком по возврату кредита, также данный факт подтвердил ответчик в возражениях.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 20.12.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составила 67201,21 руб., в том числе: 50874,76 руб. - сумма основного долга; 16326,45 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 31.05.2013 г. по 20.12.2023 (л.д.12).

Указанный размер задолженности, ответчиком также не оспорен.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума № 43).

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

24.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67201,21 руб., в том числе: 50874,76 руб. - сумма основного долга и 16326,45 руб. – проценты, который 21.06.2023 определением мирового судьи был отменен.

11.01.2024 истец обратился в Белоярский районный суд с настоящим исковым заявлением.

При этом последний раз истец погашал задолженность по кредитному договору – 30.06.2014, последней датой исполнения обязательства по кредитному договору установлено 30.05.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева