Постановление № 5-229/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-229/2017

5-229/2017


Постановление

г. Магнитогорск 19 сентября 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего в <адрес обезличен>,

установил:

<дата обезличена> в 20 часов 10 минут у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО2 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на законное требование сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился на улице, громко разговаривал по телефону, однако неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции не оказывал, добровольно проследовал в отдел полиции.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения; рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес обезличен> Ч.М.В.; письменными объяснениями свидетелей Ч.В.А. и Ш.А.В.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Ранее с ФИО2 сотрудник полиции не был знаком, как и свидетели, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО2 данными лицами, по делу не установлены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Пояснения ФИО2 о невиновности в совершении правонарушения не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому не принимаются судом.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Поскольку административный арест как административное наказание устанавливается лишь в исключительных случаях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (ОП «Орджоникидзевский» по г. Магнитогорску) <данные изъяты><данные изъяты> Банк Отделение Челябинск г. Челябинск <данные изъяты>.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: