Решение № 2-1776/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1404/2020~М-1309/2020

Мотивированное
решение изготовлено 25 августа 2025 года

УИД 51RS0021-01-2020-001853-73

Дело № 2-1776/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что квартира *** является частной. Ответчики являются плательщиками коммунальных услуг, которые исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды в размере 230 883 руб. 78 коп.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать:

- с ФИО4 1/6 части задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 38 480 руб. 63 коп.;

- с ФИО5 1/6 части задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 38 480 ру.63 коп.;

- с ФИО5 как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 1/3 части задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 76 961 руб. 26 коп.;

- с ФИО6 как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. 1/3 части задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 76 961 руб. 26 коп.

Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом просил зачесть в качестве частичной оплаты взысканные с ответчиков в рамках исполнения судебного приказа № 2-1440/2020 денежные средства в размере 79 156 руб. 68 коп. в счет оплаты основного долга и государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ее представитель ФИО7, ФИО6 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО5 - ФИО7 в суд были представлены пояснения относительно уточненных требований АО «МЭС», согласно которым, расчеты истца не оспаривала, полагала необходимым зачесть выплаченные суммы по судебному приказу № 2-1440/2020 с того лица, с которого эти суммы были удержаны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора приватизации от 11.02.2013 являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 а также ФИО3 умершая ***. (по 1/3 доли у каждого), что подтверждается справкой формы № 9, представленной в материалы дела.

Ответчики ФИО4 с 23.03.1994, а ФИО5 с 05.09.1989 по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Ответчик ФИО6 имел регистрацию в данном жилом помещении с 28.10.2011 по 02.03.2017.

Из материалов дела, выписки по лицевому счету следует, что ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносили нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 составила 230 883 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с них в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения, являются ответчики ФИО5, ФИО6

В соответствии со ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации по достижения лицом восемнадцатилетнего возраста имущественную ответственность по обязательствам данного несовершеннолетнего несут его родители.

Кроме того, дети, являясь нетрудоспособными иждивенцами, не могут нести солидарную ответственность.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО6, несмотря на отсутствие регистрации в спорном жилом помещении, обязан участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на своих несовершеннолетних детей, равно как и их мать ФИО5

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд взыскивает с ответчика ФИО4 1/6 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 38 480 руб. 63 коп., с ФИО5 как с собственника 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение и как законного представителя несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 115 441 руб. 89 коп., с ФИО6 как законного представителя несовершеннолетних ФИО1., ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 76 961 руб. 26 коп.

Кроме того, суд учитывает, что 04.11.2020 вынесен судебный приказ № 2-1440/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды». В рамках принудительного исполнения с ответчика ФИО6 взысканы денежные средства в сумме 36 257 руб. 12 коп. в счет оплаты основного долга, в сумме 29 руб. 74 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 42 270 руб. 53 коп. в счет оплаты основного долга, в сумме 570 руб. 26 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 29 руб. 03 коп. в счет оплаты основного долга.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями по исполнительному документу АО «Мурманэнергосбыт».

Учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда удержанные с ответчиков в пользу истца по судебному приказу № 2-1440/2020 денежные средства в части взыскания задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды» в размере 78 556 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. и, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) 1/6 часть задолженности по оплате за «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 38 480 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб., а также в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 221 руб. 09 коп.

- с ФИО5, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** 1/6 часть задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в сумме 115 441 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 663 руб. 25 коп.

- с ФИО6, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 31.03.2020 в размере 76 961 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а также в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 442 руб. 17 коп.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» по судебному приказу № 2-1440/2020 от 05.11.2020 денежные средства в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере 29 руб. 03 коп. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, исполнительный лист не выдавать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ФИО5 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» по судебному приказу № 2-1440/2020 от 05.11.2020 денежные средства в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере 42 270 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 570 руб. 26 коп. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, исполнительный лист не выдавать.

Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ФИО6 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» по судебному приказу № 2-1440/2020 от 05.11.2020 денежные средства в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере 36 257 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 руб. 74 коп. Решение суда в указанной части в исполнение не приводить, исполнительный лист не выдавать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.А. Ревенко