Решение № 2-379/2021 2-379/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-379/2021

Дело № 2-379/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 30 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Тагалановой С.К., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Х.В.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Х.В.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, обосновывая исковые требования тем, что между Х.В.Д. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной с ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО –СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК -01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из основного долга – 34641,33, процентов – 39501,36 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступки прав требования третьим лицам, в том числе неявляющихся кредитными организациями. ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также взыскать с ответчика Х.В.Д. в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Х.В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Извещения направлялись по адресу: <адрес>, согласно адресной справке.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11.10.2016 года между ООО МФК «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяцев под 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, равными (аннуитетными) платежами в размере <данные изъяты>, последний – <данные изъяты> (п. 6 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в Индивидуальных условиях (л.д. 15 - 19). Также при заключении договора Х.В.Д. ознакомился с Общими условиями договоров ООО МФК "ОТП Финанс" (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора, равно как и реальное получение денежных средств, сторонами не оспаривается.

Согласно расчетам истца задолженность составляет рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, с марта 2017 года платежи по кредитному договору ответчиком не производились, ДД.ММ.ГГГГ учтено в погашение долга по процентам <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключен договор N МФК-01 уступки права (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования (цессии) №МФК - 01 от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лица по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками указанными в реестре заемщиков, в котором значится Х.В.Д..

Х.В.Д. направлялось уведомление об уступке прав денежного требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и досудебная претензия по исполнению обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, что подтверждено копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Х.В.Д. возврат задолженности по договору займа ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не произведен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Х.В.Д. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Х.В.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года (с учетом выходных дней 3,4 апреля 2021 года).

Судья С.К. Тагаланова