Постановление № 1-856/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-856/2017

Уг.дело №1-856/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Дмитриевой Е.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Крашенинина Е.А., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей: С.,

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного 20 ноября 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 15 часов 13 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания С., взял из ее кармана куртки принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в модуле банковского самообслуживания по адресу: <адрес> снял денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО1, который полностью возместил причиненный ей ущерб, так как претензий к нему она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник ходатайство потерпевшей и позицию подсудимого поддержал.

Прокурор выразил свое несогласие на прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела по данному основанию является не обязанностью, а правом суда. ФИО1 характеризуется отрицательно, был осужден ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление к реальному лишению свободы.

Выслушав заявленное ходатайство и мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и на момент совершения данного преступления судимости не имел, то есть, обвинялся в совершении преступления впервые. ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей С. материальный ущерб, примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – две справки от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.