Решение № 2-1219/2026 2-1219/2026~М-656/2026 М-656/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1219/2026

Дело №2-1219/26

73RS0001-01-2026-001015-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СОЮЗ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ООО «СОЮЗ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 29.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ» заключен кредитный договор №№, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу:http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1.3.6 кредитного договора, Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 1 100 000 руб. на срок 36 месяцев по 25,02 % годовых.

Цель кредита: для текущих расходов - закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив единовременно сумму кредита на расчетный счет Заемщика №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по Кредитному договору предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.8 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных ответчиками перед банком денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 078,58 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 680 999,88 руб., просроченные проценты – 59 402,19 руб., неустойка – 10 676,51 руб..

Согласно п.3.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗ», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 078,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 021,57 руб..

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме в случае просрочки предусмотренных договором платежей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СОЮЗ» заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу:http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1.3.6 кредитного договора, Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом 1 100 000 руб. на срок 36 месяцев по 25,02 % годовых.

Цель кредита: для текущих расходов - закупки товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив единовременно сумму кредита на расчетный счет Заемщика №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по Кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.8 Договора).

По состоянию на 14.01.2026 сумма неисполненных ответчиками перед банком денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 751 078,58 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 680 999,88 руб., просроченные проценты – 59 402,19 руб., неустойка – 10 676,51 руб..

Доказательства иного размера задолженности либо отсутствия таковой ответчиками суду не предоставлены.

В соответствии с Договором поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором.

Проанализировав изложенные нормы права, доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20021,57 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СОЮЗ», ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 751 078,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 021,57 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 07.05.2026