Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-436/2020 М-436/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1319/2020

К делу 2-1319/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 034 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 3 220 руб. 69 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен лимит задолженности в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату переходу прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 101 034 руб. 46 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производилось. При этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату направления в суд искового заявления составляет 101 034 руб. 46 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 220 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представили возражения, в удовлетворении исковых требований просили отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен лимит задолженности в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 101 034 руб. 46 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2016 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что 27.10.2014 истцом ответчику ФИО1 выставлен и направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, данное обязательство подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого, определен моментом востребования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд о взыскании с ответчика долга.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1

Истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока исковой давности.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А.