Постановление № 5-18/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-18/2024

Материал №5-18/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Чадан 19 июня 2024 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретере ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности МК рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) в отношении:

МК, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» СЧ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении МК по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому МК оказал неповиновение законному распоряжению и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> гр. МК находясь на указанном улице с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправные действия, там же был и задержан. Копию протокола МК. получил лично, о чем имеется соответствующая отметка.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебное заседание не явился инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» СЧ

В судебном заседании МК вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дзун-Хемчикский» СЧ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут поступило телефонное сообщение, что на <адрес> около магазина ездит мотоциклист, после незамедлительно приехав мотоциклист был задержан, при проверке документов у него исходил запах изо рта. Личность установлен как МА. В ходе составления административного материла МА пытался скрыться от сотрудников ДПС, вел себя агрессивно, а именно выражался нецензурной баранью и громко кричал. На требование прекращения противоправные и на неоднократное предупреждения о возможности применения к нему физической силы он никак не отреагировал и отказал выполнять.

Из письменного пояснения МК. от ДД.ММ.ГГГГ следует, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции (л.д.4).

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, факт совершения МК. указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности МК в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

МК осознавал противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, нарушал общественный порядок, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

При таких обстоятельствах действия МК суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать МК виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бирилей Ч.Б.