Решение № 2-1249/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1249/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске Курганской области 14 августа 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что 21.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 21.05.2021 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит и проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 22.08.2024 банк уступил право (требования) по договору цессии № от 22.08.2024 по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 241988 руб. 42 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 228854 руб. 57 коп. Ответчик с даты приобретения прав (требования) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 0 руб. Просили взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 228854 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10337 руб. 57 коп., за период с 25 апреля 2023 по 22 августа 2024 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8176 руб. 00 коп.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрен, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.05.2021 между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время – ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 307992 рубля под 11,5% годовых.

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть внесен заемщиком 25.05.2026.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 6790 руб. Платеж осуществляется 25 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно п. 13 договора ФИО1 дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав требования по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.08.2024 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), в рамках которого право требования задолженности по договору перешло к НАО ПКО «ПКБ».

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 22.08.2024 истцу переданы права требования, вытекающие из кредитного договора от 21.05.2021, заключенного с ФИО1, в размере 228854 руб. 89 коп.

Таким образом, в настоящее время к НАО ПКО «ПКБ» от ПАО «МТС-Банк» перешло право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

20.10.2023 НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Катайского судебного района Курганской области от 30.10.2023 с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 в размере 239192 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2795 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Катайского судебного района Курганской области от 22.12.2023 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность перед НАО ПКО «ПКБ» заемщиком не погашена.

По состоянию на 20.03.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 228854 руб. 89 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10337 руб. 57 коп

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспаривал.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, следует, что сумма кредита истцу в полном объеме не возвращена, потому требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8176 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 228854 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10337 руб. 57 коп., за период с 25 апреля 2023 по 22 августа 2024 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8176 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья И.С. Воронцов