Определение № 21-1060/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 21-1060/2025

Судья Бережнов Р.С. Дело ***

*** № *** (1 инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО 1 на решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО 1 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО 2 от ДД.ММ.ГГ *** в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление изменено, действия переквалифицированы с части 2 на часть 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 07 июля 2025 №2029-ФЗ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 руб., в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, датированной и поданной в краевой суд ДД.ММ.ГГ, защитник ООО «<данные изъяты>» - ФИО 1 просит об отмене решения, постановления с прекращением производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 той же статьи). Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим разрешению жалобы по существу.

Из материалов дела усматривается, копия решения была направлена по юридическому адресу юридического лица (<адрес>), вручено адресату ДД.ММ.ГГ (ФИО1).

Копия решения была направлена также защитнику ФИО 1 (ФИО1) по указанному для направления корреспонденции адресу (<адрес>), вручена адресату - ДД.ММ.ГГ.

В этой связи срок на обжалование подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ, истек ДД.ММ.ГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГ с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении такового.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению.

То обстоятельство, что защитником копия решения получена позднее - ДД.ММ.ГГ, в рассматриваемом случае влияет на течение срока подачи жалобы, который начал течение с даты получения копии судебного акта самим обществом.

При этом заявитель не лишен возможности повторной подачи жалобы с заявлением о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - ФИО 1 на решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО 1 на постановление е государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО 2 от ДД.ММ.ГГ № *** в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М.Пасынкова