Постановление № 5-34/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-34/2025

Производство № 5-34/2025

УИД 28RS0015-01-2025-001083-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск 14 августа 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сулаковой Е.Р.,

при секретаре Тягло Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минуты на в ходе проведения проверки по сообщению ФИО9 зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. гр-н ФИО1 находясь во дворе <адрес> на неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Райчихинское» л-т полиции ФИО4 прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом на поставленные вопросы УУП ФИО4 по факту происшествия, размахивал руками, выражался в грубой форме, хватался за форменное обмундирование. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей органами полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Дополнил, что был сильно расстроен тем, что бывшая жена не захотела с ним разговаривать по поводу примирения, поэтому он вел себя эмоционально. Он все осознал, и раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минуты на в ходе проведения проверки по сообщению ФИО3, зарегистрированному в КУСП МО МВД России «Райчихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ. гр-н ФИО1 находясь во дворе <адрес> на неоднократные законные требования УУП МО МВД России «Райчихинское» л-т полиции ФИО4 прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом на поставленные вопросы УУП ФИО4 по факту происшествия, размахивал руками, выражался в грубой форме, хватался за форменное обмундирование; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным в КУСП №; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» л-т полиции ФИО4 зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. КУСП №; объяснениями: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., задержание окончено ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 25 мин.; протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин..

С учетом исследованных в судебном заседании представленных материалов, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и с достоверностью свидетельствуют о наличии выше установленных фактических обстоятельств дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному штрафу наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области (МО МВД России «Райчихинское» Амурской области) УИН: 18880228250282555307, ИНН <***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, кор. сч. № 40102810245370000015, счет получателя: 03100643000000012300, в отделение Благовещенск Банк России//УФК Амурской области, КБК 188 116 0119 1019 000 140, БИК 011012100, л/с <***>.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Райчихинский городской суд Амурской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий:

судья Е.Р. Сулакова