Постановление № 5-243/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-243/2020

№5-243/2020

24RS0048-01-2020-005095-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Красноярск

пр.Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М.,

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.Е.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального оформления трудовых отношений маркетологом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2020 года в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № отказался выполнить обязанность, предусмотренную п.2.1.1 ПДД РФ, предоставить документы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудником ГИБДД, не предоставил документы сотруднику ГИБДД, поскольку требования о предоставлении таких документов было незаконным, сотрудник в ходе составления протокола об административном правонарушении не разъяснил ему процессуальные права, несмотря на вручение ему (ФИО1) копии указанного протокола и наличия в нем его (ФИО1) объяснений, сотрудник ГИБДД в ходе его составления не дал ему (ФИО1) ознакомиться с ним в полном объеме, не разрешил ни одного из его ходатайств и отводов, свидетели его (ФИО1) отказа от подписи в протоколе отсутствуют, просит исключить протокол об административном правонарушении от 28.04.2020 года из числа доказательств по делу.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.Е.В. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, дополнительно суду пояснил, что в указанные в протоколе время и месте было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО1, ему была разъяснена причина остановки, а именно нечитаемые государственные регистрационные номера транспортного средства, на неоднократные требования предъявить документы, ФИО1 отказался, после чего в присутствии двух понятых водителю вновь несколько раз было предложено предъявить документы, водитель был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника ГИБДД, однако ФИО1 требования проигнорировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 28.04.2020 года;

-рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.Е.В., в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении № об административном правонарушении от 28.04.2020 года;

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности.

-протоколом задержания № от 28.04.2020 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 01 час 20 минут 28.04.2020 года;

-видеозаписью, где зафиксирован отказ ФИО1, являющегося водителем транспортного средства, выполнить неоднократные законные требования сотрудника ГИБДД предъявить документы, в присутствие двух понятых.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид". В случаях, прямо предусмотренных законодательством РФ, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал нахождение транспортного средства «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <***>, под его управлением в указанные в протоколе об административном правонарушении от 28.04.2020 года время и месте, не отрицал обстоятельства, изложенные в материалах дела, в том числе, в протоколе № об административном правонарушении от 28.04.2020 года и рапорте, а также подтвердил факт отказа выполнить требования сотрудника полиции о предъявлении документов, при этом мотивы, по которым ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, в рассматриваемой ситуации правового значения не имеют и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, в том числе представленную по запросу суда видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом законность требований сотрудника ГИБДД, вопреки доводам ФИО1, сомнений у суда не вызывает, позиция ФИО1 в этой части основана на неверном толковании законодательства, и не служит основанием для освобождения его от административной ответственности.

Достоверность исследованных доказательств по делу также не вызывает у суда сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств, ему (ФИО1) не были разъяснены процессуальные права, не разрешены его ходатайства и отводы, суд считает необоснованными и своего подтверждения в рамках рассмотрения дела не нашедшими.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило, в материалах дела таковые отсутствуют, об их содержании ФИО1 суду пояснить не смог, с учетом наличия письменных объяснений ФИО1, ему была предоставлена возможность занести свои замечания и ходатайства в протокол об административной правонарушении, при этом факт разъяснения процессуальных прав при составлении указанного протокола и отсутствия каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО1 подтвердил инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.Е.В., с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, в качестве объяснений указал о несогласии с протоколом, а также о том, что ПДД РФ не нарушал, от подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, согласно отметке копия протокола вручена, что не отрицалось и самим ФИО1, указанные обстоятельства согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК ГУВД по Красноярскому краю, ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Красноярска г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, УИН 18810424201080026887.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.