Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1298/17 по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате вознаграждений по договорам поручительства, неустойки за просрочку уплаты вознаграждения, штрафов, задолженности по возврату денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры Тюменской области к ответчикам с исковыми требованиями

1) о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 задолженности по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате штрафа в размере <данные изъяты>),

2) о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 задолженности по возврату денежных средств в порядке регресса, уплаченных Фондом по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3) о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе задолженности по оплате вознаграждения в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате неустойки в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате штрафа в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате штрафа в размере <данные изъяты> рублей);

4) о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по возврату денежных средств в порядке регресса, уплаченных Фондом по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

5) о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности, образовавшейся из неисполнения обязательств по договору о предоставлении поручительства № от <данные изъяты>., (в том числе: по оплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей; по оплате неустойки в размере <данные изъяты> по оплате штрафа в размере 50 000 рублей, по оплате штрафа в размере <данные изъяты>);

6) о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по возврату денежных средств в порядке регресса, уплаченных Фондом по договору поручительства № от 03.06.2011г., в размере <данные изъяты>

Исковые требования вытекают из трех кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.), исполнение которых обеспечивается тремя различными договорами поручительства, заключенными между ФИО10» и Фондом поддержки предпринимательства Югры (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.;), а также тремя различными договорами о предоставлении поручительства, заключенными между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ИП ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку заемщик ИП ФИО3 не исполнил принятые на себя по условиям кредитных договоров обязательства надлежащим образом (не производил выплату вознаграждения по договорам о предоставлении поручительства, не предоставлял истцу налоговую и финансовую отчетность, отчетность, установленную Приложением 1 к Договорам о предоставлении поручительства), у ответчиков ФИО4, ФИО5, поручившихся перед истцом за неисполнение ИП ФИО3 договорных обязательств, возникла обязанность по погашению задолженности перед истцом в указанных выше суммах в рамках солидарной ответственности поручителей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности на момент рассмотрения спора в суде не погашена.

Ответчики извещены судом в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ по адресам их места жительства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены письменные доказательства, из которых суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» (далее по тексту – банк) и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2400000 рублей на приобретение оборудования, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 8, 8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО7 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры (поручитель) и ИП ФИО3 (заемщик) заключили договор о предоставлении поручительства № по которому поручитель в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет поручительство, которое ограничивается суммой <данные изъяты> (50% от общей суммы кредита). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 8, 8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО7 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры (поручитель) и ИП ФИО3 (заемщик) заключили договор о предоставлении поручительства № по которому поручитель в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставляет поручительство, которое ограничивается суммой <данные изъяты> (50% от общей суммы кредита). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ИП ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.п. 8, 8.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. об открытии невозобновляемой кредитной линии в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО4 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Фонда поддержки предпринимательства Югры по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры (поручитель) и ИП ФИО8 (заемщик) заключили договор о предоставлении поручительства №, по которому поручитель в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляет поручительство, которое ограничивается суммой <данные изъяты> (50% от общей суммы кредита). Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п. 1.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства).

По условиям договоров о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательства оплатить поручителю вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.2.8), ежеквартально в срок не позднее 10 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять поручителю финансовую и налоговую отчетность с отметкой налогового органа, ведение которой для заемщика предусмотрено договором (п. 2.2.10), в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять поручителю информацию по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства (информация по деятельности предприятия) (п. 2.2.11).

Размер вознаграждения в качестве платы за обеспечение Фонда поддержки предпринимательства Югры исполнения кредитных обязательств заемщика определен сторонами в разделе 4 каждого из договоров о предоставлении поручительства, который содержит следующие условия: заемщик уплачивает поручителю вознаграждение, размер которого составляет 1,5 % годовых от размера поручительства: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> (пункты 4.1 договоров о предоставлении поручительства); вознаграждение уплачивается частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу поручителя в размере 1,5% годовых от остаточной суммы поручительства, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Вознаграждение за последний месяц текущего года уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ текущего года. Исчисление вознаграждения осуществляется со дня, следующего за днем перечисления банком кредита, или его части, на счет заемщика и заканчивается днем поступления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункты 4.1.1 договоров о предоставлении поручительства).

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ договоров о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных пунктами 2.2.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ настоящих договоров он уплачивает поручителю штраф в размере <данные изъяты> за нарушение каждого из указанных пунктов. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ договоров о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных пунктом 4.1 настоящих договоров он уплачивает поручителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заявляя исковые требования, истец указывает, что заемщик ИП ФИО3 свои обязательства по договорам о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполняет.

В результате неисполнения заемщиком ИП ФИО7 обязательств по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, <данные изъяты> – неустойка (пеня) по договору о предоставлении поручительства, <данные изъяты> – штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 1,2,3,4 квартал 2014 года, 1,2,3,4 квартал 2015 года и 1,2 квартал 2016 года, <данные изъяты> – штраф за непредставление отчетности по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства, 3,4 квартал 2015 года, 1, 2 квартал 2016 года.

В результате неисполнения заемщиком ИП ФИО7 обязательств по договору о предоставлении № от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, <данные изъяты> – неустойка (пеня) по договору о предоставлении поручительства, <данные изъяты> – штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 1,2,3,4 квартал 2014 года, 1,2,3,4 квартал 2015 года и 1,2 квартал 2016 года<данные изъяты> – штраф за непредставление отчетности по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства, 3,4 квартал 2015 года, 1, 2 квартал 2016 года.

В результате неисполнения заемщиком ИП ФИО7 обязательств по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – задолженность по оплате вознаграждения по договору о предоставлении поручительства, <данные изъяты> – неустойка (пеня) по договору о предоставлении поручительства, <данные изъяты> – штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 4 квартал 2015 года, 1, 2 квартал 2016 года,<данные изъяты> рублей – штраф за непредставление отчетности по форме, установленной приложением 1 к договору о предоставлении поручительства за 4 квартал 2015 года, 1, 2 квартал 2016 года.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Истец также указывает, что заемщик ИП ФИО8 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, не производит возврат сумм кредитов и процентов по ним.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры исполнил перед банком за заемщика кредитные обязательства, перечислив на счет банка <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> – в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> рублей – в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец, исполнив обязательства перед банком за заемщика, приобрел права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка в силу закона (ст. 365 ГК РФ), п. 2.1.2. договоров о предоставлении поручительства, заключенных Фондом поддержки предпринимательства Югры с ИП ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.7 договоров поручительства, заключенных Фондом поддержки предпринимательства Югры с ФИО12» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию суммы задолженности по возврату кредитов; расчет которых со стороны ответчиков не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в равных долях, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности. В силу части 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется.

От суммы ко взысканию в размере <данные изъяты> государственная пошлина составляет <данные изъяты> (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), таким образом с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого, поскольку процессуальным законодательством, Налоговым кодексом РФ, солидарное взыскание государственной пошлины не предусмотрено, случаи солидарной ответственности гражданским законодательством определены исчерпывающим образом и являются исключением их общего правила долевой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно:

ДД.ММ.ГГГГ – в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате штрафа в размере <данные изъяты>) по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> рублей по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно:

<данные изъяты> – в счет погашения задолженности по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в счет погашения задолженности по договору о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> – в счет государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом ХМАО-Югры искового заявления о взыскании денежных средств с Фонда поддержки предпринимательства Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры судебные расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова