Решение № 2-409/2024 2-409/2024(2-5411/2023;)~М-4319/2023 2-5411/2023 М-4319/2023 от 31 января 2024 г. по делу № 2-409/2024

УИД 74RS0001-01-2023-005434-48

№ 2-409/2024

Мотивированное
решение

изготовлено 01 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 409 808,25 руб., из которых 360 634,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 49 173,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7298,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 364 700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № в котором цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам она основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентов осталась неизменной в размере 409 808,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о представлении заемщику денежных средств.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 409 808,25 руб.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Из свидетельствау о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № II-ИB № следует, что заключен брак между ФИО5 и ФИО6, супруге присвоена фамилия «ФИО1 » (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.№, в котором цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам она основании кредитных договоров (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТРАСТ» с Борисенковой (ФИО7) Г.И., была взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 808,25, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 649,04 руб. (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска, указанный выше судебный приказ был отменен ( л.д. 42).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 409 808,25 руб.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 409 808,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 298,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев