Решение № 2-1997/2017 2-1997/2017~М-1735/2017 М-1735/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1997/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1997/17 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что 04.11.2016г. умер его брат ФИО2 ФИО3 первой очереди нет. Он, ФИО1, является наследником второй очереди. После смерти брата осталось наследство, которое он фактически принял: перевез вещи брата, документы, фотографии к себе в квартиру и пользуется ими. В установленный законом срок за оформлением наследственных прав не обратился, в связи с чем нотариус отказала ему в выдаче свидетельства на наследственное имущество.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнил, что полагал, что к нотариусу следует обращаться по прошествии 6 месяцев с момента смерти, в связи с чем и пропустил срок вступления в наследство. Телевизор и холодильник брата он забрал себе домой, а диван, шкаф и стулья отдал на дачу другу своего сына. Установление данного факта необходимо ему для получения пособия, начисленного его брату в связи с временной нетрудоспособностью.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Самарского РО Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что неполучение членами семьи умершего либо его нетрудоспособными иждивенцами начисленного пособия, в связи с временной нетрудоспособностью умершего в течение 4 месяцев с момента его смерти, является основанием для включения суммы пособия в наследственную массу.

Заинтересованное лицо нотариус г.о.Самара ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что он является сыном заявителя ФИО1 и племянником умершего ФИО2, у которого иных родственников не было. Через 40 дней после смерти ФИО2, в середине декабря 2016 года, он помог отцу перевезти на «Газели» к отцу домой на <адрес> телевизор и холодильник, ранее принадлежавшие дяде. С разрешения отца он, ФИО5, отдал своему другу ФИО6 на дачу шкаф, стол, диван, стулья из квартиры дяди.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал суду, что в середине декабря 2016 года он помог своему другу ФИО5 перевезти вещи из квартиры умершего дяди по адресу <адрес> в квартиру отца на <адрес>. Вещи перевозили на «Газели». ФИО1 в квартиру занесли холодильник и телевизор. Шкаф, диван, стулья оставались в «Газели», куда их отвезли ему, ФИО7, не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что в середине декабря 2016 года он помог своему другу ФИО5 перевезти вещи их родственника на его, ФИО6, рабочей «Газели» из квартиры по адресу <адрес> в квартиру его, ФИО5, отца на Пензенскую,58-170. ФИО1 в квартиру занесли холодильник и телевизор. Шкаф, диван, стулья он, ФИО6, забрал себе на дачу с разрешения Б-вых.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании на основании свидетельств о рождении (л.д.11, 12) установлено, что заявитель ФИО1 является братом ФИО2

ФИО2 умер 04.11.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти открылось наследство, состоящее из его личных вещей и пособий по временной нетрудоспособности (л.д.13-20, 40-42).

Согласно поступившему от нотариуса ФИО4 ответу на запрос суда после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 44).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пояснений заявителя и показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6 судом установлено, что после смерти ФИО2 в середине декабря 2016 года, т.е. в течение 6 месяцев со дня смерти, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2: перевез в свою квартиру холодильник и телевизор брата для личного пользования, забрал фотографии брата, его документы, обозревавшиеся судом в судебном заседании (л.д.22-29).

Кроме того, ФИО1 распорядился наследственным имуществом, разрешив забрать ФИО6 мебель, принадлежавшую его брату.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти брата.

Установление факта принятия наследства необходимо ФИО1 для вступления в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство, в том числе, на начисленное ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности.

Судом также достоверно установлено, что соблюдены условия необходимые для установления факта имеющего юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, а именно, факт того, что получить в ином порядке соответствующий документ, подтверждающий установленный факт, в настоящее время невозможно в связи с пропуском срока принятия наследства, однако установление данного факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство, открывшееся после смерти наследодателя заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова