Решение № 2-2043/2017 2-2043/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2043/2017

Дело № 2-2043/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Параньга 19 апреля 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик договорную обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.чт. 309,310 ГК РФ).

В подтверждение факта заключения договора займа ФИО2 представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 получил от займодавца ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства получены ФИО3 в счет займа. Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть займодавцу всю сумму займа. В случае просрочки возврата предоставленный ему в долг денежной суммы, обязуется оплатить пени в размере 0,5% от полной денежной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований или возражений по нему.

Действующим гражданским законодательством установлено, что в расписке должна удостоверяться передача заимодавцем заемщику денежной суммы, то есть содержание расписки должно позволять установить как заемщика, так и заимодавца.

Представленная в материалы дела расписка позволяет установить указанные обстоятельства.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в указанной расписке (указание на заемный характер денежных средств - гарантия оплаты, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что указанная в расписке денежная сумма получена ответчиком от истца в рамках заемных правоотношений.

В соответствии с нормами ст.808 ГК РФ расписка является относимым и допустимым доказательством заключения между сторонами договора займа.

Каких-либо неясностей, позволяющих неоднозначно толковать указанные условия договора, указанный документ не содержит, из его содержания следует право займодавца требовать и, соответственно, обязать заемщика вернуть сумму займа.

Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался оплатить пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Из искового заявления, материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору займа - передал ответчику деньги в размере <данные изъяты>., а ответчик в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемные средства не возвратил. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия невыполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа – если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата предоставленный ему в долг денежной суммы, обязуется оплатить пени в размере 0,5% от полной денежной суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в установленном в договоре займа размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом не установлено, доказательств этому ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1-Исламовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 вправе подать в <данные изъяты> районный суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через <данные изъяты> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Е. Мальцева