Решение № 2-2696/2017 2-2696/2017~М-2502/2017 М-2502/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2696/2017

Дело № 2-2696/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 13 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 к Негосударственному Пенсионному фонду «ГАЗФОНД», открытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, обратились в суд с иском к Негосударственному Пенсионному фонду «ГАЗФОНД» (далее – НПФ «ГАЗФОНД»), открытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» (далее – ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления») о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование иска указали, что ДАТА умер отец ФИО1 и супруг ФИО3 - ФИО2, который являлся застрахованным лицом в НПФ «ГАЗФОНД». После его смерти остались средства пенсионных накоплений. С заявлением в НПФ «ГАЗФОНД» своевременно, т.е. до истечения 6 месяцев со дня смерти ФИО2, не обратились в связи с тем, что не знали о возможности получения средств пенсионных накоплений. Просят признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснил, что срок был пропущен в связи с тем, что в период с ДАТА по настоящее время работал вахтовым методом на Севере. Указанные обстоятельства не позволили подать заявление своевременно.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что срок был пропущен в связи с тем, что в период с ДАТА по ДАТА (день обращения в УПФР по г. Чебаркулю и Чебаркульскому району) ухаживала за престарелой матерью, которая страдает рассеянным склерозом и требует постоянного внимания и опеки, а с января 2017 года помогала дочери, которая родила недоношенного ребенка, осталась без мужа. Указанные обстоятельства не позволили подать заявление своевременно.

Представитель ответчика НПФ «ГАЗФОНД», в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, просил исключить его из числа ответчиков, поскольку права и обязанности по обязательному пенсионному страхованию НПФ «ГАЗФОНД» в порядке правопреемства перешли с ДАТА к ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления».

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», в качестве соистца ФИО3

Представитель ответчика ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представители заинтересованных лиц ГУ УПФР в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе, ГУ УПФР в г. Миассе в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили мнения на исковое заявление, согласно которым полагаются на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истцов, показания свидетеля ФИО7, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 36.21. Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера этой части указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях (ч.10.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (ч.3).

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Аналогичные положения содержаться в п. 3 Постановление Правительства РФ от ДАТА N 742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии»

Установлено, что ДАТА умер ФИО2, ФИО1 является сыном ФИО2, ФИО3 – супругой умершего (л.д. 6,7).

Как следует из ответа ОПФР по Челябинской области, страховщиком ФИО2 являлся ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», его пенсионный счет, то есть поступление средств пенсионных накоплений и результаты их инвестирования, ведется в указанном НПФ.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что в установленный законом срок, то есть до ДАТА, он не обратилась в ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку в указанный период работал вахтовым методом на Севере, однако организация, в которой он работал не оформляет трудовые отношения и подтверждения командировок у него нет. Кроме того, он не знал в каком НПФ был застрахован его отец.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что в установленный законом срок, то есть до ДАТА, она не обратилась в ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку в указанный период забрала к себе престарелую мать, которая страдает рассеянным склерозом и требует постоянного внимания и опеки, ухаживала за ней, а с января 2017 года помогала дочери, которая родила недоношенного ребенка, осталась без мужа. Кроме того, она не знала в каком НПФ был застрахован ее супруг, поскольку после его смерти, стена ветхоаварийного дома в котором они проживали, обрушилась и все документы были уничтожены, приходилось восстанавливать паспорта.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, которая является родной сестрой ФИО1 и дочерью ФИО3, после смерти отца, мать ухаживала за престарелой бабушкой, забрала её жить к себе, так как бабушка страдает рассеянным склерозом, её невозможно оставить жить одну. Потом свидетель родила ребенка, беременность проходила тяжело, ФИО3 ухаживала за ней. После рождения ребенка, ФИО3 продолжает помогать свидетелю, так как она является матерью-одиночкой.

Наличие уважительных причин, являющихся основанием для восстановления срока обращения в территориальный орган негосударственного пенсионного фонда за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, должно быть обусловлено наличием исключительных объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за выплатой пенсионных накоплений, как-то, болезнь, длительная командировка и тому подобное.

Указанные истцом ФИО3 обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих истцу ФИО3 своевременно обратиться к ответчику ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего ДАТА ФИО2

При этом, суд не принимает в качестве уважительных причин, указанные истцом ФИО1 доводы, поскольку они ничем не подтверждены.

Истец ФИО3 обратилась с заявлением в территориальный орган ПФР ДАТА, т.е. с пропуском срока обращения 4 месяца, где узнала, что пенсионные накопления ФИО2 находятся в НПФ «ГАЗФОНД».

О том, что пенсионные накопления ФИО2 находятся в ОАО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» стало известно только в ходе рассмотрения дела, при этом при обращении ФИО3 в ГУ УПФР в г. Чебаркуле и Чебаркульском районе, ей было рекомендовано обратиться в НПФ «ГАЗФОНД», а не к надлежащему лицу.

Поскольку истец ФИО3 не имела возможности получения средств пенсионных накоплений в установленный законом срок по уважительной причине, суд считает необходимым восстановить указанный срок ФИО3 При этом, суд не находит законных оснований для восстановления срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в отношении истца ФИО1

Также у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3 к НПФ «ГАЗФОНД», поскольку указанное лицо не является страховщиком умершего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ФИО3 к Негосударственному Пенсионному фонду «ГАЗФОНД», открытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для обращения к открытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС и умершего ДАТА в АДРЕС.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Негосударственному Пенсионному фонду «ГАЗФОНД», открытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Негосударственному Пенсионному фонду «ГАЗФОНД» о восстановлении срока для обращения правопреемника в негосударственный пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур