Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-915/2020

16RS0037-01-2020-002795-87

Дело № 2-915/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лиценцу Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

ООО «Ситиус» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа ФИО1 взяла в долг денежные средства в размере 17 300 рублей и обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов за пользование ею в размере 346, 75 процентов годовых, всего 23 874 рублей в срок до 24 декабря 2018 года включительно.

Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается реестром выплат. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

30 сентября 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №.

Сумма задолженности по состоянию 17 января 2020 года составляет 51 900 рублей, в том числе, 17 300 рублей – сумма предоставленного займа, 34 600 рублей – проценты за пользование суммой займа.

7 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 1 июля 2019 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Ситиус» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № в размере 51 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» и третьего лица ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «Ситиус» содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от нее, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в редакции от 29 июля 2017 года, вступившей в силу с 28 января 2018 года и действовавшей на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 14 ноября 2018 года.

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен в электронном виде договор потребительского займа денежных средств № на сумму 17 300 рублей, согласно которому заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов за их пользование в размере 346.75 процентов годовых, всего 23 874 рубля в срок до 24 декабря 2018 года включительно.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (пункт 2.1 оферты на заключение договора потребительского займа).

В случае невозврата клиентом суммы за йма в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно (пункт 2.3 оферты на заключение договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 346.750 процентов годовых, т.е. 2.10% в день согласно пункту 2.1 оферты, за исключением периода с 2 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года включительно, для которого устанавливается процент ная ставка 0.10% в день.

Факт оформления заявки на получение займа свидетельствует о согласии ответчика на существующие условия договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку прав по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Свои обязательства по договору микрозайма займодавец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа.

В нарушение условий договора микрозайма ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения суммы основного долга не перечисляет.

30 сентября 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 14 ноября 2018 года.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Определением мирового судьи от 1 июля 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 14 ноября 2018 года отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом арифметически обоснованному расчету задолженности по договору № от 14 ноября 2018 года, соответствующему условиям договора займа, сумма долга ответчика перед истцом по состоянию на 17 января 2020 года составляет 51 900 рублей. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

В данном случае проценты не превышают четырехкратного размера суммы займа. При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 51 900 рублей, в том числе, 173 000 рублей – задолженность по основному долгу, 34 600 рублей – задолженность по процентам.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик как проигравшая сторона должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 757 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, подтвержденные документально, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» сумму долга по договору займа № от 14 ноября 2018 года в размере 51 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу: «__»________2020 года

Судья Кутнаева Р.Р.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 июля 2020 года.