Решение № 2-898/2025 2-898/2025~М-719/2025 М-719/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-898/2025

Дело № 2-898/2025

УИД:23RS0055-01-2025-001063-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.

при секретаре Бедикян М.Г.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 381 282,45 рублей, из которых сумма основного долга 283 000 рублей, проценты по договору займа 20 193,43 рублей, проценты за пользование денежными средствами 70 905,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 941 рубль, почтовые расходы 242,42 рублей. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 881,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил с применением ст. 333 ГК РФ снизить сумму процентов, заявленную истцом ко взысканию. Не отрицал факт наличия задолженности перед истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет погашения долга по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и судебные расходы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (что не оспаривали в судебном заседании ни истец, ни ответчик и подтверждается справкой о движении средств по исполнительному производству), в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по правилам ст. 395 ГК РФ в соответствии со ставкой рефинансирования размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 514,38 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 041,54 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 328,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 705,51 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 341,06 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 061,85 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 963,14 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 165,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 463,33 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 866,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 932,04 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 215,37 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 641,15 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 464,93 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 0818,10 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 213,41 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 937,43 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 203,23 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14 665,31 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 389,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4 876,22 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 340,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 382 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 351,05 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании закона, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 4 866 рублей, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 06 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 53 05 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 881,51 рублей (сто двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят один рубль пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина