Решение № 12-158/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-158/2025

№ 12-158/2025


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу командира 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО1 на постановление ВРИО Мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.10.2024 в отношении ФИО2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО мирового судьи судебного участка №168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.10.2024 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, командир 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области подполковника полиции ФИО1 обжаловал его, просил отменить решение, дело направить на новое рассмотрение.

Мотивирует свои требования тем, повторное рассмотрение материалов длилось с 24.04.2024 по 25.10.2024, в связи с чем, рассмотрение материалов дела целенаправленно затягивалось, чем нарушен неотвратимости наказания. За указанный период времени мировым судьей судебного участка: не были истребованы доказательства по делу( видеозаписи), не были вызваны и опрошены в качестве свидетелей сотрудники 6 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области; не был вызван в судебное заседание и не был опрошен врач, проводивший медицинское освидетельствование; В мотивировочной части постановление не были указаны основания, послужившие для прекращения дела.

В судебное заседание заявитель жалобы и ФИО2 ФИО6 не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет один год.

Правонарушение совершено 01.10.2023 Административный материал поступил в адрес судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области 15.02.2024.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. На момент рассмотрения дела 25.10.2024 года срок привлечения ФИО2 ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, истек, в связи с чем направление дела на новое рассмотрение невозможно.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО мирового судьи судебного участка № 168 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.10.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО8 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Капраренко А.В.