Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1034/2017

2-1034/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 523 199,94 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 432 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОКБ «Банк Москвы» был выдан кредит «Макси Кредит» в сумме 500 000 руб. под 14,35% годовых на первый период и 20,50% годовых на второй и последующие периоды, сроком по 05.08.2019 г. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с сентября 2014 г. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на 14.09.2016 г. в сумме 523 199,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Банк ВТБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Банк ВТБ» ФИО1 был выдан кредит «МаксиКредит» в размере 500 000 руб. под 14,35% годовых на первый период и 20,50% годовых на второй и последующие периоды, сроком по 05.08.2019 г., с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 в свою очередь платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал просрочку в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.

По состоянию на 14.09.2016 г. задолженность ответчика перед банком составила 536 848, 50 рублей, из которых: 435 240,91 руб. просроченный основной долг; 84 248,48 руб. просроченные проценты; 2 194,04 руб. проценты на просроченный долг; 15 165, 07 руб. неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер неустойки на 90 % т.е. 1 516,51 руб. в связи с чем сумма долга составила 523 199,94 руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, уважительности причин его неисполнения, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Указанный к взысканию расчет сумм задолженности ответчиком также не оспаривается. Суд также соглашается с ним и находит его правильным и соответствующим условиям договора.

В силу этого, банк законно и обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в сумме 523 199,94 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлено платежное поручение № 833 от 04.07.2017 г. подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 8 432 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 199,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 432 руб., а всего 531 631 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через городской суд г. Зеленогорска в течение одного месяца.

Судья С.В. Доронин