Постановление № 1-217/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело № 1 – 217/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 29 мая 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием прокурор - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М. и ФИО1,

следователя ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Ахметова О.В., представившего ордер № 004474 от 23 мая 2019 года и удостоверение № 40,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4 ФИО14, находясь в помещении бани «Посейдон», расположенной по адресу: <адрес> «б/1», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «HONOR 7C» модели «AUM-L41» в корпусе черного цвета стоимостью <***> рублей, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что в помещении бани «Посейдон», расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО15А. оставил на общем столе свой сотовый телефон, воспользовавшись тем, что последний за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО16. После

чего, ФИО5, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО4 ФИО17, находясь в помещении бани «Африка», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «HONOR 7C» модели «AUM-L41» в корпусе черного цвета стоимостью <***> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, зная, что в помещении бани «Африка», расположенной по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 оставил на общем столе свой сотовый телефон, воспользовавшись тем, что последний за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО5, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в обоснование которого указано, что ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести против собственности корыстной направленности, не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО5 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

Также установлено, что обвиняемый ФИО5 не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

В судебном заседании следователь ФИО2 и прокурор ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 поддержали.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник адвокат Ахметов О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО5 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО5 полностью загладил причиненный ему вред и принес извинения в здании отдела полиции №8 УМВД России по г. Волгограду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, данные о его личности, наличие у него дохода от работы без оформления трудовых отношений, его имущественное положение и совокупный доход его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер и обстоятельства совершенных им деяний, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении подозреваемого возможно не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО2 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО4 ФИО18, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное преследование ФИО4 ФИО19 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и прекратив уголовное дело.

Назначить ФИО4 ФИО20 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО21 не избирать.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Honor 7C», телефон «Honor 7C» и чек на сотовый телефон - оставить в распоряжении Потерпевший №1, сняв с него обязательство по их ответственному хранению.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгограда, р/сч <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140, наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО4 ФИО22, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Тидэ