Постановление № 1-102/14 1-102/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственных обвинителей – Боевой О.В., Мунатова Н.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимых– ФИО2, ФИО1,

защитников – Кавунова А.А., Кузьмина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов, находясь в <адрес> около дома на участке № из автомобиля ВАЗ 21053 с государственным знаком № регион совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 2665 рублей 72 копейки.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью ему возмещен, каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание личности обвиняемых, убедившись, что им понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и они согласны на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу – отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея, два домкрата, строительный ручной степлер, ключ, документами на автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, мужские кроссовки, возвращенные свидетелю Свидетель №1, оставить в распоряжении каждого их них.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий - О.С. Имансакипова