Постановление № 5-3/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-3/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. *** области, проживающего по адресу: г. *** ул. ***, работающего в ***, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 08.01.2017 в 00 часов 42 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина "Супермаркет" по ул. Кирова, 24 в г. Братске, устроил скандал, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировал, продолжил совершение противоправных действий, после чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что события 08.01.2017 года помнит плохо, так как находился в сильной степени опьянения, не отрицает, что находясь в помещении магазина "Супермаркет" по ул. Кирова, 24 в г. Братске, он устроил скандал, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, тем самым нарушал общественный порядок, не повиновался требованиям сотрудников полиции, так как себя не контролировал. Работает, женат, инвалидности не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины самим правонарушителем, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД № *** от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом старшего полицейского ОВО по г.Братску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Иркутской области» от 08.01.2017, объяснением ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, справкой № *** ОГБУЗ "Братский областной психоневрологический диспансер" из которой следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, женат, инвалидности не имеет, в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие вину обстоятельства – виновным себя признал, раскаялся.

Согласно постановлению № 60 АД *** от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу. На момент предъявления постановления в суд штраф не оплачен.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьёй признается повторное совершение аналогичного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1300 руб.

Оснований назначить более строгое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учетом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 300 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880338170605949230

60 АД 594923

р\счет <***> получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя Иркутское отделение, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25714000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Орлова